Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af kaskodækning efter tyveri grundet urigtige oplysninger om RKI-registrering ved forsikringstegning

Dato

23. april 2012

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Auto

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Alm. Brand

Dokument

Klageren havde tegnet en bilforsikring (ansvar og kasko) hos Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste at erstatte bilen efter tyveri.

Sagens omstændigheder

  • Ved forsikringens tegning underskrev klageren en "Accept af forsikringsforslag", hvor hun svarede nej til at være registreret i RKI Kredit Information A/S.
  • Selskabet oplyste, at urigtige oplysninger kunne medføre bortfald af erstatning.
  • Efter tyveriet af bilen konstaterede selskabet, at klageren var registreret i RKI på tidspunktet for forsikringens tegning.
  • Selskabet afviste dækning med henvisning til Forsikringsaftaleloven § 6, idet de ikke ville have tegnet kaskoforsikringen, hvis de havde kendt til RKI-registreringen.
  • Selskabet opsagde efterfølgende alle forsikringer undtagen den lovpligtige ansvarsforsikring.

Parternes argumenter

  • Klageren anførte, at RKI-registreringen ikke havde indflydelse på tyveriet, og at selskabet burde udbetale erstatning.
  • Selskabet henviste til deres acceptregler, hvorefter de ikke tegner forsikringer til RKI-registrerede personer, og at klageren havde afgivet urigtige oplysninger.

Selskabets interne regler

  • Selskabet fremlagde deres "Acceptregler for indtegning af privatkunde", som bekræftede, at de ikke tilbyder forsikring til personer registreret i RKI.

Nævnet fandt, at klageren uagtsomt havde afgivet urigtige oplysninger ved at svare nej til spørgsmålet om RKI-registrering. Da selskabet ifølge sine interne regler ville have afvist at tegne forsikringen, hvis det havde kendt registreringen, var selskabet berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft, jf. Forsikringsaftaleloven § 6, og afvise forsikringsdækning.

Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afvisning, forudsat at den del af præmien, der kunne henføres til kaskoforsikringen, blev tilbagebetalt fra ikrafttrædelsestidspunktet. Klageren fik derfor ikke medhold.

Lignende afgørelser