Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Peter Hviid
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Dommere
Erik P. Bentzen
Christian Hesthaven
Karen Foldager
Erik P. Bentzer
Relaterede love
Denne sag omhandler en anke af en dom fra Retten i Herning, hvor tiltalte blev fundet skyldig i flere forhold, herunder seksualforbrydelser, legemsangreb og bedrageri. Tiltalte påstod frifindelse for visse forhold og formildelse for andre, subsidiært en fastsat længstetid for den idømte foranstaltning. Anklagemyndigheden påstod principalt stadfæstelse af dommen, subsidiært med en længstetid på 5 år for anbringelsen.
Forhold 1 (Voldtægt og andet seksuelt forhold): Tiltalte nægtede enhver ikke-konsensuel seksuel kontakt med Forurettede 1 og forklarede, at der kun havde været et kram. Han kunne ikke forklare tilstedeværelsen af Forurettede 1's DNA på sine underbukser, hænder, penishoved og penisskaft. Forurettede 1 fastholdt sin forklaring om seksuelt overgreb, som blev understøttet af DNA-beviser og hendes konsistente vidneudsagn.
Forhold 2 (Legemsangreb): Tiltalte var anklaget for at have kastet en dørstopper, der ramte Forurettede 2. Han hævdede, at han havde til hensigt at ramme Vidne 6 og ikke kunne se Forurettede 2. Forurettede 2 vidnede om, at tiltalte kunne se hende og med forsæt ramte hende.
Forhold 4 (Legemsangreb): Tiltalte var anklaget for at have skubbet Vidne 1. Han forklarede, at han kun tog fat i hendes skuldre for at komme forbi hende. Vidne 1 fastholdt, at hun blev skubbet kraftigt.
Forhold 6 (Bedrageri): Dette forhold vedrørte Facebook-aktivitet, som tiltalte hævdede skyldtes, at hans konto var blevet hacket.
Retsgenetiske undersøgelser viste, at der på de handsker, tiltalte var iført, blev fundet biologiske spor med DNA-profiler, der med stor sandsynlighed stammede fra Forurettede 1. Sandsynligheden for, at sporene stammede fra hende, var mere end 1.000.000 gange større end fra en tilfældig person i den danske befolkning.
Forurettede 1 nedlagde påstand om godtgørelse for tort på 50.000 kr. med procesrente. Forurettede 2 gentog sit krav om godtgørelse for svie og smerte på 4.515 kr. Tiltalte påstod frifindelse for begge godtgørelseskrav og bestred kravenes størrelse.
Alle nævninger og dommere fandt tiltalte skyldig. Landsretten tiltrådte byrettens vurdering, at DNA fra Forurettede 1 fundet på tiltaltes underbukser, hænder, penishoved og penisskaft med stor sandsynlighed stammede fra det seksuelle forhold, som Forurettede 1 havde forklaret om. Muligheden for sekundær DNA-overførsel eller overførsel under toiletbesøg blev anset for usandsynlig. Forurettede 1's forklaring blev fundet konsistent og troværdig. Den omstændighed, at der ikke blev fundet DNA fra tiltalte på Forurettede 1, eller at Forurettede 1 ikke råbte om hjælp, kunne ikke føre til en anden vurdering.
Alle nævninger og dommere fandt tiltalte skyldig. Landsretten tiltrådte, at tiltalte vidste, at Forurettede 2 var på trappen, da han kastede dørstopperen, og at han havde forsæt til at ramme hende.
Otte nævninger og alle dommere fandt tiltalte skyldig. En nævning mente, at beviserne ikke var tilstrækkelige for et kraftigt skub, men kun for at have taget fat i skuldrene. Flertallet afgjorde skyldsspørgsmålet.
Alle nævninger og dommere fandt tiltalte skyldig.
Byrettens skyldkendelse blev stadfæstet.
Tiltalte blev fundet omfattet af personkredsen i Straffeloven § 16, stk. 2 og blev derfor ikke straffet med fængsel. I stedet blev han idømt anbringelse i en institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. Straffeloven § 68, 1. pkt.. Der blev ikke fastsat en længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Den tidligere idømte foranstaltning ved Retten i Holstebro af 23. november 2018 blev ophævet.
De juridiske dommere stadfæstede byrettens afgørelse om, at tiltalte skal betale Forurettede 1 en godtgørelse for tort på 40.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. september 2021. Forurettede 2's krav om godtgørelse for svie og smerte blev henskudt til eventuelt civilt søgsmål på grund af manglende dokumentation.
Godtgørelsen til Forurettede 1 skal betales inden 14 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Forsvarsministeriets AuditørkorpsEn mandlig seniorsergent er i fredags ved Østre Landsret idømt fængsel i 1 år og 9 måneder for voldtægt af en kvindelig kollega på arbejdspladsen efter straffelovens § 216.
Forsvarsministeriets Auditørkorps
Sagen omhandler en anke fra tiltalte af en dom afsagt af Retten på Bornholm den 24. marts 2023. Tiltalte var tiltalt for flere forhold, herunder voldtægt, vold, ulovlig tvang og trusler mod Forurettede, som han havde et turbulent on-off forhold til. Anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med byrettens tiltale og stadfæstelse af den idømte forvaring, mens tiltalte påstod frifindelse i det ikke-erkendte omfang og formildelse. Forurettede nedlagde påstand om tortgodtgørelse.
Tiltalte og Forurettede havde kendt hinanden siden teenageårene og havde et turbulent kæreste-forhold fra ca. februar/marts 2021 indtil tiltaltes anholdelse i september 2021. Forholdet var præget af konstante skænderier, brud og genforeninger. Tiltalte beskrev Forurettede som "skingrende skør" med diagnoser som ADHD og borderline, og at hun kunne drive ham til vanvid. Korrespondancen mellem dem var ofte præget af uvenskab og trusler, selvom de også havde intime relationer.
En sergent er ved Retten i Esbjerg blevet dømt for blufærdighedskrænkelse, ulovlig tvang og krænkelse af underordnede under en udsendelse til Irak.
En 38-årig mand er ved Retten i Esbjerg blevet idømt et år og ni måneders fængsel for seksuelle overgreb, grov vold og ulovlig våbenbesiddelse.
Tiltalte forklarede, at han under et grundlovsforhør havde erkendt at have slået Forurettede i ansigtet under tumult i august 2021. Han fastholdt, at Forurettede selv opsøgte ham. Han benægtede at have voldtaget Forurettede og hævdede, at deres seksuelle samkvem altid var frivilligt. Han forklarede, at Forurettede ofte var den, der råbte og skreg, og at hun havde maniske træk. Han mente, at Forurettede var presset af sin familie og politiet til at anmelde ham. Han erkendte at have kontaktet Forurettede under sin varetægtsfængsling via en mobiltelefon, hvor Forurettede angiveligt bad ham om hjælp til, hvad hun skulle sige i retten.
Forurettede afgav forklaring for lukkede døre i landsretten. Tidligere forklaringer, herunder til politiet og i byretten, blev fremlagt. Det fremgik, at Forurettede havde fortalt om voldtægter, vold og trusler fra tiltalte. Hun havde udtrykt frygt for tiltalte og var bekymret for, hvad han kunne finde på over for hende og hendes børn. Hun havde vist fotos af sine skader, herunder blå øjne og blodsprængninger. Det blev også nævnt, at hun i starten var tilbageholdende med at anmelde tiltalte, men senere indså, at hun ikke kunne få ham på rette vej.
Flere vidner, herunder politibetjente og familiemedlemmer til Forurettede, afgav forklaringer. Vidne 2 (Forurettedes søster) forklarede, at Forurettede havde vist hende fotos af sine skader og udtrykt ønske om at komme ud af forholdet, men var bange. Vidne 3 forklarede om en episode, hvor tiltalte smed en brosten ind ad et vindue hos Forurettede, og at Forurettede var bange for at blive slået. Vidne 5 beskrev en episode, hvor tiltalte slog Forurettede i ansigtet, hvorefter hun faldt til jorden. Politiassistent Vidne 10 forklarede om politiets kontakt med Forurettede efter episoderne, og at Forurettede var i tvivl om at anmelde tiltalte på grund af frygt og kærlighed til ham.
Sms-korrespondance mellem tiltalte og Forurettede blev fremlagt, herunder beskeder med trusler fra tiltalte og Forurettedes udtryk for manglende lyst til sex. Fotos af Forurettedes skader blev også fremlagt som bevis.
Sagen omhandler en tiltalt mand, der i perioden fra februar 2019 til marts 2020 udsatte sin ægtefælle for omfattende vol...
Læs mere
Sagen omhandler T, som i Grønlands Landsret blev kendt skyldig i voldtægt (**Kriminalloven § 77, stk. 1, nr. 1**) og vol...
Læs mere