Sag om bortfald af ægtefællepension ved ændring af pensionsordning

Sagen drejer sig om en klage fra boet efter en afdød forsikret, der var omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning i Sampension KP Livsforsikring A/S. I 2009 blev pensionsordningen ændret til "3 i 1 Livspension", hvilket medførte, at retten til ægtefællepension bortfaldt. Boet klager over, at selskabet har afvist at genetablere den tidligere ordning og udbetale ægtefællepension. Boet kræver pensionsordningens opsparede værdi udbetalt.

Selskabet henviser til, at afdøde forsikrede selv accepterede ændringen til "3 i 1 Livspension" og derfor ikke har ægtefællepension på sin pensionsordning. Ordningen indeholder ingen dækning ved dødsfald ud over en allerede udbetalt dødsfaldssum fra gruppelivsforsikringen.

Klagerens påstande

• Klageren mener, at afdøde hustru ubevidst har fraskrevet sig retten til ægtefællepension, da hun var syg og forvirret over de tilsendte papirer.
• Klageren mener, at Sampension har handlet uetisk ved at presse afdøde til at underskrive et uklart formuleret brev, velvidende at hun var alvorligt syg.
• Klageren ønsker, at pensionsopsparingen udbetales månedligt eller som et engangsbeløb.

Selskabets argumenter

• Selskabet fremhæver, at forsikrede modtog et standardtilbud om omvalg til "3 i 1 Livspension" med opfordring til at kontakte selskabet ved tvivl.
• Det fremgår tydeligt af materialet, at "3 i 1 Livspension" ikke indeholder ægtefællepension.
• Efter accept af tilbuddet blev der sendt en ny forsikringsoversigt med mulighed for at fortryde valget, hvilket forsikrede ikke benyttede sig af.
• Alderspensionen bortfalder ved dødsfald, og pensionsordningens værdi er ikke en opsparing, der kan udbetales.

Ankenævnet fandt, at forsikringsselskabet i tilstrækkeligt omfang havde orienteret den forsikrede om konsekvenserne af ændringen til "3 i 1 Livspension", herunder bortfaldet af ægtefællepensionen. Nævnet lagde vægt på, at det udtrykkeligt fremgik af det fremlagte materiale, at den nye ordning ikke indeholdt ægtefællepension. På baggrund af dette fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf blev det bestemt:

Klageren får ikke medhold.