Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en ulykkesforsikring i Sønderjysk Forsikring G/S, og som klager over selskabets afvisning af at dække et ulykkestilfælde. Den 14. maj 2009 forsøgte klageren at rense en finsnittermaskine, mens skærebladene stadig roterede, hvilket resulterede i dybe flænger i to fingre.
Selskabet afviser dækning med henvisning til grov uagtsomhed.
Ankenævnet bestemte, at Sønderjysk Forsikring G/S skulle anerkende, at skaden ikke var forvoldt ved grov uagtsomhed, og skulle genoptage sagsbehandlingen. Nævnet lagde til grund, at ulykkestilfældet opstod, da klageren forsøgte at rense finsnittermaskinen efter alarmen var ophørt, men mens bladene stadig roterede. Nævnet fandt, at klagerens adfærd var uagtsom, men ikke groft uagtsom, da der ikke var uregelmæssigheder ved maskinens funktion, og klageren var bekendt med maskinens funktion.
Regeringens Ekspertgruppe for Arbejdsulykker anbefaler, at aktørerne i branchen går sammen i et partnerskab for at styrke sikkerhedskulturen i landbruget. Det skal understøtte en stabil drift, hvor man ikke går på kompromis med sikkerheden.
Denne sag omhandler en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække et ulykkestilfælde under henvisning til grov uagtsomhed.
Klageren anmeldte den 13. oktober 2017 en skade, der skete den 8. oktober 2017, hvor han i forbindelse med sit arbejde fik knust sin venstre hånd og underarm i en kartoffelfrilæggermaskine. Skaden resulterede i en amputation af venstre underarm lige under albuen. Ifølge klageren var han i færd med at fjerne en fastsiddende kartoffel fra maskinen, som var tilkoblet en traktor og kørte i tomgang. Han havde udført denne opgave mange gange før uden problemer og mente, at skaden skyldtes et øjebliks uopmærksomhed, ikke grov uagtsomhed.
Arbejdstilsynet udstedte et strakspåbud til arbejdsgiveren efter ulykken, da maskinen ikke blev anvendt på en sikkerhedsmæssigt forsvarlig måde. Rapporten fra Arbejdstilsynet og politiafhøringer viste, at maskinen var tændt, og at klageren rakte ind i et område med roterende dele (jordkæde og topvalse), som var i bevægelse. Det fremgik også, at arbejdsgiveren adskillige gange havde instrueret om, at maskinen skulle være slukket under arbejde, og at klageren selv havde udtalt, at ulykken udelukkende skyldtes egen uforsigtighed.
Når uheldet er ude, er det ikke ligegyldigt, om du er frivillig eller menighedsrådsmedlem, når det gælder forsikringsdækning. Læs artiklen her og bliv klogere på, hvordan du er dækket – og om du bør gøre noget anderledes.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.
Klagerens påstand: Anerkendelse af, at ulykkestilfældet er omfattet af forsikringen.
Klagerens argumenter:
Selskabets påstand: Afvisning af dækning.
Selskabets argumenter:
Sagen er baseret på klageskema, bilag fra klagerens advokat, selskabets redegørelse, lægelige oplysninger fra hospitalet, politirapport og Arbejdstilsynets rapport af 9. oktober 2017. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 6.2 og 6.2.1, der omhandler undtagelser for dækning ved forsæt eller grov uagtsomhed. Nævnet har også fået forevist fotos af maskinen.
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en ulykkesforsikring i Nykredit Forsikring A/S. Forsikringstageren klag...
Læs mereKlageren havde en ulykkesforsikring i Tryg Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en arbejdsuly...
Læs mere