Stadfæstelse af kurators salær i konkursbo ved Vestre Landsret
Sagstype
Visse kæresager
Status
Endelig
Dato
2. januar 2019
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
Konkurs og anden insolvens
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Sagens Baggrund
Sagen omhandlede en kære af Skifteretten i Viborgs afgørelse vedrørende fastsættelse af salær til kurator i et konkursbo.
Skifterettens Oprindelige Afgørelse
Skifteretten i Viborg havde ved kendelse af 20. november 2018 fastsat kurator, advokat Per Buttenschøns, salær til 425.000 kr. med tillæg af moms. Skifteretten havde bestemt, at bobehandlingen skulle fortsætte, da salærfastsættelsen medførte, at der ville blive dividende til kreditorerne.
Kurators Kære og Påstande
Kurator, advokat Per Buttenschøn, kærede skifterettens kendelse til Vestre Landsret. Kurator nedlagde følgende påstande:
- Principal påstand: Boopgørelsen af 26. september 2018, herunder salær til kurator på 634.065,61 kr. inkl. moms, godkendes, og konkursboet afsluttes i medfør af Konkursloven § 143, stk. 1.
- Subsidiær påstand: Salæret fastsættes til 634.065,61 kr. inkl. moms, og sagen hjemvises til gennemførelse af afsluttende skiftesamling ved Skifteretten i Viborg.
- Mere subsidiær påstand: Salæret fastsættes efter landsrettens nærmere skøn til et beløb mindre end 634.065,61 kr. inkl. moms, men større end 531.250 kr. inkl. moms, og sagen hjemvises til gennemførelse af fordringsprøvelse og afsluttende skiftesamling ved Skifteretten i Viborg.
Landsrettens Behandling
Sagen blev behandlet af Vestre Landsrets 2. afdeling den 2. januar 2019 i Viborg. Dommerne var landsdommerne Bjerg Hansen, Henrik Twilhøj og Astrid Bøgh. Landsretten gennemgik skifterettens begrundelse for salærfastsættelsen, som var baseret på en samlet vurdering af de parametre, der er angivet i Konkursloven § 239, stk. 1 og Konkursloven § 239, stk. 2.
Landsretten stadfæstede skifterettens kendelse af 20. november 2018. Retten fandt, at skifterettens fastsættelse af kurators salær var sket på baggrund af en samlet vurdering af de parametre, der er angivet i Konkursloven § 239, stk. 1 og Konkursloven § 239, stk. 2. Landsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte det skøn, som skifteretten havde udøvet vedrørende salærets størrelse.
Lignende afgørelser