Konkursbo: Hjemvisning af sag om boopgørelse og dækning af gældssaneringsomkostninger

Sagens Baggrund

Sagen omhandlede en påkæring af Skifteretten i Holstebros afgørelse af 22. marts 2019, hvor skifteretten nægtede at stadfæste kurators udkast til boopgørelse for Skyldner 1, der var under konkurs.

Skifterettens Afgørelse

Skifteretten i Holstebro havde bestemt, at kurators udkast til boopgørelse ikke skulle stadfæstes. Dette skyldtes sandsynligvis uenighed om, hvordan omkostninger til skyldnerens gældssaneringssag skulle behandles i boopgørelsen.

Konkursboets Påkæring

Skyldner 1, repræsenteret af kurator, advokat Corna Levin Munch, påkærede skifterettens afgørelse til Vestre Landsret. Konkursboet påstod, at boopgørelsen skulle stadfæstes.

Konkursboets Argumentation

Til støtte for påstanden anførte konkursboet, at der ikke var dækning i boets midler til omkostningerne ved skyldnerens gældssaneringssag. Derfor skulle disse omkostninger ikke medtages i boopgørelsen, jf. Konkursloven § 236, stk. 2. Konkursboet argumenterede videre, at hvis konkursboet afsluttes i medfør af Konkursloven § 143, skulle statskassen betale omkostningerne ved gældssaneringssagen, eller skyldneren selv skulle pålægges at betale dem, jf. Konkursloven § 236, stk. 3.

Skifteretten i Holstebro henholdt sig til sin oprindelige afgørelse.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten tog konkursboets påstand til følge og hjemviste sagen til fornyet behandling ved skifteretten. Afgørelsen indebærer, at skifterettens nægtelse af at stadfæste boopgørelsen, fordi omkostninger til gældssaneringssagen ikke var medtaget, ikke kunne opretholdes.

Landsretten bemærkede, at Konkursloven § 236, stk. 2 blev ændret ved lov nr. 365/2005. Den tidligere affattelse af bestemmelsen henviste udtrykkeligt til, at statskassen i konkursboer, der sluttes efter Konkursloven § 143, stk. 1, skulle afholde omkostningerne til gældssaneringssagen, hvis der ikke var stillet sikkerhed herfor, jf. Konkursloven § 220, 1. pkt..

Den nuværende ordlyd af Konkursloven § 236, stk. 2 fastslår, at gældssaneringsomkostningerne afholdes af konkursboet i det omfang, der er dækning hertil af boets midler. Landsretten fandt, at der i forarbejderne til lovændringen ikke var holdepunkter for, at det var tilsigtet at ændre retsstillingen, således at gældssaneringsomkostninger skulle opnå forholdsmæssig andel af aktiverne sideordnet med bobehandlingsomkostningerne, hvilket potentielt kunne forhindre fuld dækning af sidstnævnte.

På baggrund heraf fandt Landsretten, at stadfæstelse af boopgørelsen ikke kunne nægtes med henvisning til, at omkostninger til gældssaneringssagen ikke var medtaget i opgørelsen.

Afgørelsens Konsekvenser

• Sagen hjemvises til skifteretten for fornyet behandling.
• Kæremålets omkostninger ophæves.
• Kæreafgiften skal betales tilbage.