GF-Forsikring A/S: Afvisning af dækning for skade på overdækket terrasse grundet påstået fejlkonstruktion

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at GF-Forsikring A/S har afvist at dække en skade på en overdækning som følge af snetryk. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den egentlige årsag til skaden var utilstrækkelig fastgørelse af taget, hvilket udgjorde en fejlkonstruktion, der er undtaget fra dækning ifølge forsikringsbetingelserne.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte en skade, hvor taget på en overdækket terrasse var styrtet sammen efter tøsne gled ned fra hustaget.
• Selskabets taksator konkluderede, at overdækningen var monteret på husets sternbræt uden tilstrækkelig forstærkning, hvilket blev betegnet som en konstruktionsfejl.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at selskabets taksator havde godkendt huset inklusiv overdækningen før forsikringens tegning, og at klageren ikke selv havde konstrueret overdækningen.
• Klageren mente, at der burde laves en principiel afgørelse om, hvad husejere kan forvente dækket, når en taksator har godkendt et hus uden påtegninger om undtagelser.
• Selskabet fastholdt, at skaden skyldtes utilstrækkelig fastgørelse af taget og henviste til forsikringsbetingelsernes undtagelse for fejlkonstruktioner.
• Selskabet anførte, at besigtigelsen før forsikringstegningen alene var en vurdering af selskabets risiko og ikke en gennemgang af ejendommens konstruktion.

Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at udestuetagets fastgørelse til facaden kunne karakteriseres som en fejlkonstruktion. Derfor var der ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet bemærkede, at et selskabs besigtigelse af en ejendom i forbindelse med forsikringens antagelse ikke er en generel godkendelse af bygningen og dens installationer, men alene en vurdering af, om forsikringen kan antages på normale vilkår. Selskabet havde ikke påtaget sig en videregående erstatningspligt i forhold til forsikringsbetingelserne. Klageren fik derfor ikke medhold.