Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for tyveri af Porsche 911 grundet manglende sandsynliggørelse af 3-kreds startspærre

Klageren havde en bilforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for tyveri af hans Porsche 911 fra 1974. Selskabet afviste dækning, da de ikke fandt det sandsynliggjort, at bilen var forsynet med en fabriksmonteret eller eftermonteret startspærre, der sikrede mindst tre systemer i motoren, som var et krav ifølge forsikringspolicen.

Selskabets argumentation

Topdanmark anførte, at klageren ved tegning af forsikringen blev informeret om, at dækning for tyveri var betinget af en fabriksmonteret eller en eftermonteret 3-kreds startspærre. Selskabet henviste til, at klageren havde oplyst, at bilen var monteret med en elektronisk alarm af mærket Thor. Selskabet bestred, at klageren havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at alarmen var en 3-kreds startspærre.

Klagerens argumentation

Klageren anførte, at han ved forsikringens tegning blev oplyst om kravet om en 3-vejs startspærre og efterfølgende havde fået monteret en sådan af en montør fra Alfa Romeo klubben. Han hævdede, at Topdanmark ikke krævede dokumentation efter monteringen, men blot bad ham indbetale forsikringspræmien. Klageren fremviste en håndskrevet erklæring fra montøren samt en mail fra en forhandler, der bekræftede, at Thor alarmer kunne leveres med 3-vejs startspærre. Han undrede sig over, at Topdanmark ikke tillagde vægt på, at indehaveren af det værksted, hvor bilen var opbevaret, havde bekræftet, at bilen var udstyret med en startspærre.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at bilen opfyldte kravene i den objektive risikobeskrivelse vedrørende tyverisikring. Derfor kunne nævnet ikke pålægge selskabet at yde forsikringsdækning for den stjålne bil. Nævnet bemærkede, at en nærmere bevisførelse ved en domstol med parts- og vidneforklaringer kunne føre til et andet resultat, men da nævnet kun behandler sager på skriftligt grundlag, var dette ikke muligt. Klageren fik derfor ikke medhold.