Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for skade på baglygte og tabt arbejdsfortjeneste efter færdselsuheld
Dato
18. maj 2011
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Tryg Forsikring
Dokument
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække skader på en baglygte og tabt arbejdsfortjeneste i forbindelse med et færdselsuheld den 15/8 2008, hvor modparten blev pålagt fuld skyld.
Sagens baggrund
Forsikringstageren har en bilforsikring hos Tryg Forsikring A/S. Efter sagens indbringelse for Ankenævnet har selskabet valgt at dække klagerens krav vedrørende en telefon og selvrisikoopkrævning, hvorfor disse krav ikke længere er en del af klagesagen.
Klagerens krav og anbringender
Klageren kræver erstatning for skade på en baglygte og anfører, at bilens ene baglygte blev beskadiget i forbindelse med skaden. Klageren kræver desuden erstatning for tabt arbejdsfortjeneste på 11.742 kr. for tidsforbrug i forbindelse med værkstedsbesøg, taksering og efterreparationer.
Selskabets afvisning og begrundelse
Tryg Forsikring A/S har afvist at dække skaden på baglygten, da deres taksator vurderer, at skaden skyldes en påkørsel fra højre side, hvilket ikke stemmer overens med påkørslen bagfra. Selskabet har ligeledes afvist at dække kravet om tabt arbejdsfortjeneste, da dette ikke er dækket af klagerens bilforsikring eller erhvervsløsøreforsikring. Selskabet henviser klageren til at rette kravet mod modpartens ansvarsforsikringsselskab.
Ankenævnet for Forsikring giver ikke klageren medhold.
Nævnet finder, at selskabets taksator har vurderet skaden på baglygten til at skyldes en påkørsel fra højre, hvilket ikke stemmer overens med det aktuelle uheld. På baggrund af det foreliggende grundlag finder nævnet ikke, at der er grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at dække reparationen af baglygten.
Nævnet finder endvidere ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af klagerens krav om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, da disse ikke er omfattet af klagerens bilforsikring eller erhvervsløsøreforsikring. Nævnet henviser klageren til eventuelt at rette kravet mod modpartens ansvarsforsikringsselskab.
Lignende afgørelser