Dom for vold, trusler og frihedsberøvelse under alkoholpåvirkning

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen omhandler en tiltalt mand, født i 1982, der den 6. september 2023 er anklaget for at have udøvet vold, fremsat trusler og berøvet sine forældre, Forurettede 1 og Forurettede 2, friheden i deres hjem i By. Anklageskriftet blev modtaget den 5. februar 2024, og sagen blev behandlet med nævninger.

Hændelsesforløb den 6. September 2023

Episoden fandt sted i tidsrummet mellem kl. 01.00 og 04.45. Tiltalte, bevæbnet med to knive (klinger på hhv. 17 cm og 10 cm), indfandt sig i forældrenes soveværelse. Her truede han Forurettede 1 og Forurettede 2 med at slå dem ihjel, skar halsen over på en bamse som demonstration og forsøgte at få dem til at lægge sig på sengen for at få skåret halsen over. Han holdt en kniv mod Forurettede 1's bryst og slog hende flere gange med knyttet hånd. Han skar også i Forurettede 2's nakke og arme og stak ud efter ham, hvilket påførte Forurettede 2 flere snitsår. Tiltalte spærrede døren, så forældrene ikke kunne forlade soveværelset.

Efterfølgende fratog tiltalte forældrenes telefoner for at forhindre dem i at kontakte politiet og gennede dem ud i køkkenet. Da Forurettede 1 forsøgte at flygte, trak tiltalte hende tilbage. I køkkenet stak tiltalte Forurettede 2 med en kniv i halsen, hvilket resulterede i et ca. 2 cm langt, behandlingskrævende snitsår. Tiltalte hentede derefter en sabel, som han fægtede og truede forældrene med, og slog Forurettede 2 i hovedet med sablen, hvilket forårsagede en ca. 2 cm lang flænge. Tiltalte holdt igen en kniv mod Forurettede 2's hals og truede Forurettede 1. Forældrene afværgede angrebene ved at slå tiltalte flere gange i hovedet med en stegepande og en vandkedel.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han havde drukket ca. 20 genstande og var meget fuld den pågældende aften. Han husker ikke detaljerne fra episoden, men kan huske, at han skændtes med sin mor om høj musik. Han husker at være blevet slået i køkkenet med en pande. Han nægter at have truet med at slå sine forældre ihjel og har aldrig tænkt på det. Han husker ikke at have set voldsvideoer eller at have bedt forældrene om at lægge sig på sengen. Han kan ikke huske, hvordan skaderne på hans far opstod, men erkender, at hans forældre må have været skræmte.

Vidneforklaringer

• Politibetjent Vidne 1: Fandt tiltalte liggende udenfor, blodstænk i lejligheden, en kniv på køkkengulvet, en sabel, en stegepande og en elkedel med blod. Soveværelset var rodet med stikmærker i dyner og skabe. Forurettede 1 forklarede, at sønnen havde stukket faderen i halsen.
• Forurettede 1 (mor): Forklarede, at tiltalte var hidsig, jonglerede med kniv, stak i låger og truede. Hun bekræftede, at tiltalte fratog deres telefoner. Hun slog tiltalte med en stegepande for at få ham ud af lejligheden, da Forurettede 2 blødte fra halsen og fik blodfortyndende medicin.
• Forurettede 2 (far): Husker, at tiltalte var vred, men ikke råbte. Han bekræftede at være blevet slået i hovedet med sablen. Han husker ikke, at tiltalte skar ham i armene.
• Vidne 2 (bror): Udtrykte bekymring for tiltalte, der har isoleret sig og drukket. Han har hørt om voldelige episoder, men har ikke selv set tiltalte være fysisk voldelig over for forældrene.
• Vidne 3 (søster): Forklarede, at tiltalte ændrede adfærd, når han drak, og at han tidligere havde kastet med møbler og truet. Hun fik at vide, at tiltalte havde set voldelige videoer fra Mexico.

Retsmedicinske Oplysninger

En personundersøgelse af Forurettede 2 viste flere læsioner, herunder et kvæstningssår i hovedet, snitsår på hals og nakke, snitsår på højre overarm og underarm, venstre albue og håndryg, samt hudafskrabninger. Læsionerne på halsen stammede fra snit med en dolk, og såret i hovedet fra slag med en sabel. Forurettede 2 var ikke i livsfare og forventes ikke at få varige fysiske mén.

Retsgenetiske erklæringer viste tiltaltes DNA på en jagtdolk og en springkniv. Forurettede 2's DNA blev fundet på en sabel. En retskemisk erklæring viste, at tiltalte havde en promille på 1,49 kl. 08.12 den 6. september 2023.

Retspsykiatrisk Erklæring

En retspsykiatrisk erklæring af 8. december 2023 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet og er normalt begavet. Han var påvirket af store mængder alkohol, og der var ikke mistanke om en abnorm rustilstand. Observanden findes omfattet af Straffeloven § 69, men der peges ikke på en foranstaltning til imødegåelse af fremtidig kriminalitet, der er mere formålstjenlig end straf. Dog anbefales tilsyn af kriminalforsorgen med vilkår om lægeligt ledet behandling mod misbrug.

Rettens Afgørelse

Retten i Næstved afsagde dom den 8. oktober 2024, hvor tiltalte blev fundet skyldig i flere forhold, men frifundet for forsøg på manddrab og vidnetrusler.

Skyldigkendelse

Retten fandt tiltalte skyldig i følgende overtrædelser:

• Trusler: Tiltalte truede Forurettede 1 og Forurettede 2 på en måde, der var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for deres liv, helbred eller velfærd, jf. Straffeloven § 266.
• Frihedsberøvelse: Tiltalte berøvede Forurettede 1 og Forurettede 2 friheden, jf. Straffeloven § 261, stk. 1.
• Vold mod Forurettede 1: Tiltalte udøvede vold mod Forurettede 1, jf. Straffeloven § 244, stk. 1.
• Grov vold mod Forurettede 2: Tiltalte udøvede grov vold mod Forurettede 2, herunder med kniv og sabel, jf. Straffeloven § 245, stk. 1.

Frifindelse

Tiltalte blev frifundet for følgende anklager:

• Forsøg på manddrab: Det blev ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til at begå drab mod Forurettede 1 og Forurettede 2, jf. Straffeloven § 237 og Straffeloven § 21.
• Vidnetrusler: Det blev ikke bevist, at truslerne angik vidnernes forventede forklaring til politiet eller i retten, jf. Straffeloven § 123.

Sanktionsudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 3 måneder. Ved straffastsættelsen lagde retten vægt på sagens karakter og forholdets grovhed, herunder brugen af kniv og sabel, og at volden var rettet mod Forurettede 2's hals. Det blev dog også lagt til grund, at Forurettede 2 ikke var i livsfare og ikke fik varige mén. Der var ikke grundlag for en betinget dom eller vilkår om behandling for misbrug af alkohol.

Straffen anses for udstået med den varetægtsfængsling, der har fundet sted siden den 6. september 2023, jf. Straffeloven § 86, stk. 1.

Konfiskation

Retten fulgte anklagemyndighedens påstand om konfiskation, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1. Følgende genstande blev konfiskeret hos tiltalte:

• 1 dolk
• 1 springkniv
• 1 sabel

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.