Højesteret stadfæster dom for uagtsomt manddrab og fareforvoldelse, men ophæver udvisning

Denne sag omhandler en tiltalt, der blev dømt for uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder, forsætlig fareforvoldelse og overtrædelse af færdselsloven i forbindelse med en kapkørsel, der resulterede i en 21-årig persons død. Sagen blev behandlet i byretten, landsretten og endeligt i Højesteret, hvor de centrale spørgsmål var anklagemyndighedens adgang til at ændre tiltalen, anvendelsen af Straffeloven § 252, stk. 1, straffastsættelsen og spørgsmålet om udvisning af tiltalte.

Sagens Forløb i Tidligere Instanser

Sagen startede ved Retten på Frederiksberg, som afsagde dom den 6. juli 2022. Dommen blev anket til Østre Landsret, der afsagde dom den 12. oktober 2023. Landsretten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med det ændrede anklageskrift, herunder for overtrædelse af Straffeloven § 252, stk. 1. Straffen blev fastsat til fængsel i 4 år og 6 måneder, og tiltalte blev udvist af Danmark med et indrejseforbud i 6 år samt frakendt førerretten i 7 år.

Anklagemyndighedens Berigtigelse af Tiltalen

Under sagens behandling i landsretten anmodede anklagemyndigheden om at berigtige tiltalen. Dette indebar en tilføjelse om, at tiltaltes kørsel "forvoldte nærliggende fare for Forurettedes liv eller førlighed". Forsvareren protesterede mod ændringen, idet han anførte, at der var tale om en udvidelse af tiltalen, og at betingelserne for berigtigelse ikke var opfyldt. Landsretten tillod dog berigtigelsen med henvisning til Retsplejeloven § 883, stk. 4, da tiltalte siden juni 2021 havde været bekendt med, at overtrædelse af Straffeloven § 252, stk. 1 indgik i sagen, og de faktiske omstændigheder var omfattet af tiltalens beskrivelse.

Sagens Faktiske Omstændigheder

Den 20. juni 2021 førte tiltalte en personbil på en strækning i København N og NV. Han indlod sig i kapkørsel med to andre biler og kørte med hastigheder på ikke under 126 km/t og ikke over 145 km/t på Bispeengbuen, selvom den tilladte hastighed var 70 km/t. Dette udgjorde en overskridelse på mere end 60 % af den tilladte hastighed. Under den fortsatte kapkørsel kørte tiltalte ind i et lyskryds ved Borups Allé og Mågevej med ca. 100 km/t og påkørte en 21-årig forurettet i et fodgængerfelt, hvilket medførte dennes død.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte var 19 år på gerningstidspunktet og er nu 22 år. Han er pakistansk statsborger, men er født og opvokset i Danmark, hvor han har boet hele sit liv. Hans mor, far og søster bor også i Danmark. Han er ikke gift eller samlevende og har ingen børn. Han har aldrig været i Pakistan og taler kun punjabi i begrænset omfang. Han har gennemført folkeskole og gymnasieuddannelse (sidstnævnte under varetægtsfængsling). Han har haft forskellige ungdomsjob og har efter sin løsladelse i marts 2024 været ansat i en entreprenørvirksomhed. Han er ikke tidligere straffet og har ikke begået ny kriminalitet efter løsladelsen fra varetægtsfængslingen.

Højesterets Afgørelse og Begrundelse

Højesteret stadfæstede landsrettens dom med en væsentlig ændring vedrørende udvisning. Retten fandt ikke grundlag for at forhøje den af landsretten fastsatte straf på 4 år og 6 måneders fængsel.

Ændring af Tiltalen

Højesteret tiltrådte landsrettens kendelse af 3. oktober 2023 og fandt, at anklagemyndigheden var beføjet til at ændre tiltalen, og at tiltalte havde haft fyldestgørende adgang til forsvar. Dette indebar, at tilføjelsen om, at kørslen "forvoldte nærliggende fare for Forurettedes liv eller førlighed", var retmæssig.

Anvendelse af Straffeloven § 252

Højesteret fastslog, at der kan straffes i sammenstød mellem Straffeloven § 241 (uagtsomt manddrab) og Straffeloven § 252, stk. 1 (forsætlig fareforvoldelse), når der ud over uagtsomhed i forhold til den forvoldte død tillige foreligger forsæt til fareforvoldelse. Retten lagde til grund, at tiltalte ved sin kørsel med mindst 100 km/t under kapkørsel i tættere bebygget område måtte have indset, at han derved forvoldte nærliggende fare for Forurettedes liv eller førlighed. Landsrettens anvendelse af Straffeloven § 252 blev fundet korrekt.

Straffastsættelsen

Højesteret fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at forhøje den af landsretten fastsatte straf på 4 år og 6 måneders fængsel. Dette blev begrundet med, at straffen i tilfælde af uagtsomt manddrab begået i forbindelse med særligt hensynsløs kørsel som udgangspunkt fastsættes til omkring 3 år og 9 måneders fængsel, og til 5 års fængsel ved yderligere skærpende omstændigheder, jf. forarbejderne til lov nr. 290 af 27. februar 2021.

Udvisning

Højesteret vurderede, at der ikke forelå meget tungtvejende grunde, som efter Menneskerettighedskonventionens artikel 8 kræves for at kunne udvise en udlænding, der er født i værtslandet. Retten lagde vægt på følgende:

• Tiltalte er født og opvokset i Danmark og har boet her hele sit liv.
• Hans nærmeste familie (mor, far, søster) bor i Danmark.
• Han er ikke gift eller samlevende og har ingen børn.
• Han har gennemført folkeskole og gymnasieuddannelse (sidstnævnte under varetægtsfængsling).
• Han har haft forskellige ungdomsjob og ansættelse i en entreprenørvirksomhed efter løsladelse.
• Han er ikke tidligere straffet og har ikke begået ny kriminalitet efter løsladelsen.
• Han anses for velintegreret i Danmark.

Kriminalitetens art og alvor, samt straffens længde, blev vurderet i lyset af, at lovovertrædelsen primært var uagtsom og varede få minutter. Højesteret fandt ikke risiko for, at tiltalte fremover vil begå personfarlig kriminalitet.

Konklusion: Tiltalte frifindes for påstanden om udvisning, men tildeles en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b. Landsrettens dom stadfæstes med denne ændring. Statskassen skal betale sagens omkostninger for Højesteret.