Tvist om værdiansættelse af totalskadet bil og afvisning af følgeomkostninger

Klageren havde en bilforsikring i Lokal Forsikring G/S og klagede over selskabets værdiansættelse af hans Mercedes-Benz C 220 CDI Stationcar, årgang 2004, efter at den var blevet totalskadet i et færdselsuheld den 9. januar 2009. Klageren anførte, at de udbetalte 282.500 kr. ikke fuldt ud kompenserede for hans tab, og at der fortsat var et udestående på 81.956,23 kr.

Klageren krævede yderligere erstatning for:

• Værdi af totalskadet bil (minimum 350.000 kr.)
• Manglende refusion af forsikringspræmie (958,62 kr.)
• Manglende refusion af grøn ejerafgift (767,61 kr.)
• Udgift til indregistrering af ny bil (1.180 kr.)
• Omkostninger ved etablering af nyt billån (11.550 kr.)

Klageren argumenterede for, at bilen var usædvanligt velholdt og udstyret, hvilket burde afspejles i erstatningssummen. Han anførte også, at selskabet burde have afmeldt bilen tidligere, hvilket ville have reduceret hans udgifter til forsikring og ejerafgift.

Selskabet fastholdt, at erstatningen var fastsat korrekt i henhold til markedsværdien på opgørelsestidspunktet og forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at det ikke kunne afmelde forsikringen, før der var indgået en skriftlig aftale om prisen på bilen. Selskabet afviste at dække omkostninger til etablering af nyt lån, da dette blev betragtet som et uforsikret krav.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at bilens handelsværdi oversteg det beløb, som selskabet havde opgjort værdien til. Nævnet lagde til grund, at bilen var totalskadet, og taksatoren derfor burde have inddraget registreringsattesten og afmeldt køretøjet.

Nævnet fandt, at klageren var berettiget til refusion af grøn ejerafgift og yderligere præmietilbagebetaling. Da selskabet ikke havde bestridt de krævede beløb, skulle selskabet udbetale klageren 767,61 kr. for grøn ejerafgift og 958,62 kr. som præmierefusion, i alt 1.726,23 kr.

Som følge heraf bestemte nævnet, at Lokal Forsikring G/S skulle udbetale klageren 1.726,23 kr., mens klageren ikke fik medhold i sin øvrige påstand.