PFA Pension - Ophævelse af livrentepolice grundet manglende depotværdi

Klageren havde en livrentepension i PFA Pension og klagede over, at selskabet havde ophævet hans police pr. 1/10 2009.

Klageren mente, at selskabet havde garanteret udbetaling af 191 kr. pr. år i ti år fra 2030 til 2040, og at selskabet derfor ikke var berettiget til at ophæve policen.

Selskabet henviste til, at klageren flere gange var blevet gjort opmærksom på, at en forudsætning for udbetaling fra livrentepensionen var, at der stadig var penge i depotet. Da der pr. 1/10 2009 ikke var flere penge i depotet, blev policen ophævet.

Klageren anførte, at han havde haft policen i mange år som en fri-police uden forsikringsdækninger. Han vurderede, at han var bedst stillet ved at få udbetalt 191 kr. pr. år i årene 2030 til 2040. Han mente, at formuleringen i årsopgørelsen indikerede en eksakt beregning og et løfte om udbetaling i 10 år. Han kunne ikke forstå argumentationen om forskelle mellem portalvisning og årsopgørelse, da PFA selv kaldte dokumentet en 'Årsopgørelse'. Han mente, at argumentationen om 'Hvis dit depot nærmer sig 0 kr.' kun gjaldt, hvis man havde forsikringer tilknyttet pensionsordningen, hvilket ikke var tilfældet i hans sag.

Selskabet anførte, at klagerens firmapensionsordning blev oprettet den 1. maj 1996. Efter klagerens fratræden den 1. juli 2000 valgte han at få sin police omskrevet til en præmiefri police. Den 1. oktober 2001 valgte han at overføre sit depot til en ny police, men livrentepensionen forblev på den gamle police. Selskabet henviste til, at det fremgik af policeudskriften, at forsikringen bortfaldt, såfremt depotet blev 0 kr., og at PFA Pension ikke hæftede for udbetalinger i henhold til policen. Selskabet henviste også til PFA Pensions forsikringsbetingelser afsnit B, § 3, stk. 2, hvoraf det fremgår, at forsikringen hæves uden erstatning, når den præmiefri forsikring ikke har nogen tilbagekøbsværdi, medmindre andet er aftalt med PFA Pension. Selskabet havde flere gange gjort klageren opmærksom på, at en af forudsætningerne for udbetaling af hans forsikring var, at der stadig var penge i depotet.

Ankenævnet fandt, at klagerens depot var 0 kr. pr. 1/10 2009. Nævnet fandt herefter ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde ophævet forsikringen, henset til indholdet af policen, årsoversigterne og forsikringsbetingelserne. Klagerens anbringender kunne ikke føre til et andet resultat.

Som følge heraf blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.