Afvisning af retshjælpsdækning efter træfældning i forbindelse med tagrenovering

Denne sag drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod Bornholms Brandforsikring A/S, vedrørende afvisning af retshjælpsdækning i forbindelse med en retssag mod hendes boligselskab. Tvisten opstod efter, at boligselskabet fældede et akacietræ i klagerens forhave under en tagrenovering.

Sagens omstændigheder

• Boligselskabet havde varslet lejerne om tagrenoveringen og opfordret dem til at sikre eller fjerne beplantning.
• Klageren hævder ikke at være blevet orienteret om den konkrete påbegyndelse af arbejdet i hendes lejemål, før træet var fældet.
• Klageren har anlagt sag mod boligselskabet med krav om betaling af træets værdi (4.500 kr.).
• Bornholms Brandforsikring A/S afslog at yde retshjælpsdækning, hvilket begrundes med, at omkostningerne ved sagens førelse ikke kan anses for at være afholdt med rimelig grund, jf. vilkårenes § 5, stk. 1, og § 2, stk. 3.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at træet kunne være bevaret ved beskæring, og at hun ikke modtog tilstrækkelig varsel.
• Bornholms Brandforsikring A/S fastholder, at træet stod for tæt på bygningen til, at stilladset kunne opsættes i overensstemmelse med arbejdsmiljøreglerne. Selskabet henviser til oplysninger fra det udførende murerfirma og boligselskabets varslingsskrivelse.

Nævnet finder, efter sagens beskaffenhed og det oplyste i øvrigt, ikke grundlag for at kritisere, at selskabet har afvist at yde klageren forhåndstilsagn og retshjælpsdækning. Klagen tages derfor ikke til følge.