Afgørelse om retshjælpsdækning efter afvist autoskadesag

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brand Forsikring A/S' afvisning af at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til en retssag mod selskabet. Retssagen omhandler selskabets afvisning af at erstatte en skade på forsikringstagerens bil.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstagerens bil blev totalskadet ved et færdselsuheld den 24/10 2008, hvor hun som fører af bilen blev blændet af en ukendt lastvogn og kørte ind i et autoværn.
• Alm. Brand Forsikring A/S afviste at dække skaden, da de mente, at klageren ikke var rette ejer eller faste bruger af bilen, og at hun ikke havde fremlagt de nødvendige oplysninger til vurdering af erstatningspligten.
• Ankenævnet for Forsikring (sag 75.811) afviste at behandle selve autoskadesagen med henvisning til nævnets vedtægter § 4, da sagen krævede bevisførelse ved domstolene.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat argumenterede for, at selskabet skulle yde retshjælpsdækning, da klageren havde fremlagt alle tilgængelige oplysninger.
• Alm. Brand Forsikring A/S fastholdt afvisningen og anførte, at der manglede dokumentation for købet af bilen (kontoudtog eller lignende), og at oplysninger om en tidligere tyveriskade var nødvendige for at vurdere erstatningspligten.

Nævnet fandt, at klageren havde rimelig grund til at føre sag mod Alm. Brand Forsikring A/S. Derfor blev det bestemt, at selskabet skulle anerkende, at klageren var berettiget til retshjælpsdækning vedrørende tvisten mod selskabet.