Alm. Brand: Afvisning af dækning for brand i el-bil med henvisning til Færdselslovens § 101

Klageren har en motoransvarsforsikring hos Alm. Brand Forsikring A/S for en el-bil og klager over, at selskabet har afvist at dække en anmeldt ansvarsskade.

Sagens omstændigheder

Den 24. marts parkerede klageren sin el-bil på en parkeringsplads ved et autoværksted. Den 28. marts udbrød der brand i bilen, mens den stadig var parkeret. Branden bredte sig til en parkeret bil ved siden af og forårsagede skader på en bygning.

Klageren var ikke til stede under branden og kender ikke årsagen.

Politiets undersøgelse konkluderede, at branden sandsynligvis startede som følge af en elektrisk kortslutning i el-bilen og spredte sig til nabobilen. Der var ingen brandbare væsker i el-bilen.

Alm. Brand afviste at dække skaderne med henvisning til Færdselsloven § 101, idet de mente, at branden ikke hidrørte fra bilens brændstofanlæg.

Parternes argumenter

Klageren anfører, at batterierne i en el-bil udgør bilens brændstofanlæg, da det er her energien til bilens fremdrift opbevares. Han mener, at branden i batterierne forårsagede skaderne på nabobilen og bygningen.

Selskabet fastholder, at et batteri ikke kan sidestilles med et brændstofanlæg, da et brændstofanlæg efter deres opfattelse anvender diesel/benzin. Selskabet mener desuden, at det ikke er bevist, at skaden er forvoldt som følge af eksplosion eller brand, der hidrører fra brændstofanlæg i køretøjet, jf. Færdselsloven § 101, stk. 1.

Selskabet anfører yderligere, at der ikke er udvist uagtsomhed fra klagers side, hvorfor et eventuelt erstatningsansvar jf. Færdselsloven § 102 klart må afvises.

Nævnet finder det ikke oplagt, at klageren bærer ansvar for den opståede brand, og så længe selskabet varetager klagerens interesse, hvis kravet forfølges af de skadelidte eller deres forsikringsselskab, finder nævnet ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse.

Afgørelse

Klageren får ikke medhold.