Sag om anerkendt erstatningsansvar efter færdselsuheld

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Danske Forsikring har anerkendt hans erstatningsansvar for et færdselsuheld. Selskabet begrunder afgørelsen med, at klageren har overtrådt sin ubetingede vigepligt.

Sagens omstændigheder

Den 24. november 2008 blev klagerens bil påkørt bagfra af en anden bil. Der var ingen uvildige vidner til stede.

Klageren forklarede i sin skadeanmeldelse, at han var kørt ud på L. fra C.B.Vej med en hastighed på 10-20 km/t, og at modparten kom bagfra med en hastighed på 60-80 km/t (hvor den tilladte hastighed var 50 km/t) og påkørte hans højre bagskærm. Klageren oplyste senere, at han havde kørt 43-47 meter efter udkørslen, før kollisionen skete.

Modparten anførte, at klageren havde overtrådt sin vigepligt og var kørt direkte ud foran hende. Hun bestred, at sammenstødet skete 43-47 meter efter krydset, da det ville betyde, at hun skulle have overhalet klageren indenom på en strækning med helleanlæg og cykelsti. Hun forklarede, at skaderne på hendes bil var på venstre forskærm og dør.

Taksatorrapporterne viste skader på klagerens bil på højre side midt, og på modpartens bil på venstre side for.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at modparten har hele skylden, da hun kørte for stærkt og ikke holdt afstand.
• Selskabet fastholder, at klageren er ansvarlig, da de ikke kan bevise, at klagerens vigepligt var ophørt, eller at modpartens hastighed var af en sådan art, at hun kan pålægges ansvar.
• Selskabet henviser til skaderne på bilerne, der indikerer, at modparten ikke har påkørt klageren direkte bagfra.
• Klageren fastholder, at han var kørt 43-47 meter på hovedvejen, før han blev påkørt bagfra.
• Selskabet bestrider afstanden og hævder, at modparten fastholder, at uheldet skete lige efter C.B.Vej.

Nævnet finder, at en retsafgørelse i den konkrete situation må antages at ville resultere i, at klageren pålægges det fulde ansvar for uheldet. Uanset det af klageren anførte finder nævnet derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.