Sag om ansvarsfordeling efter færdselsuheld: Klager vs. Topdanmark Forsikring A/S

Klageren, der har en motorkøretøjsforsikring i Topdanmark Forsikring A/S, klager over selskabets ansvarsfordeling efter et færdselsuheld. Selskabet har anerkendt fuld skyld for klageren, men henviser til, at klageren havde ubetinget vigepligt.

Sagens omstændigheder

• Klageren har anført, at han kom fra en rasteplads og kørte ud på den markerede linje, da han blev ramt bagfra af modparten. Han fremhæver, at han ikke var ude på kørebanen, da der kom en cyklist, og at han drejede ind på sidesporet for at undgå at bringe cyklistens liv i fare.
• Modparten har i sin skadeanmeldelse anført, at klageren kørte ud fra rastepladsen, hvorved modparten påkørte klagerens venstre bagende. Modparten vurderede, at klageren havde ubetinget vigepligt.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at modparten kørte med vanvittig fart og ikke kunne styre bilen, hvorfor modparten kørte ind i klagerens bil.
• Selskabet fastholder, at klagerens ubetingede vigepligt ikke var ophørt, da han blev påkørt, og at der ikke foreligger bevis for klagerens påstand om parternes placering på vejbanen eller modpartens hastighed.

Nævnet giver selskabet medhold og finder, at en retsafgørelse mest sandsynligt ville resultere i, at klageren blev pålagt hele ansvaret for uheldet. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, og klagen tages ikke til følge.