Afvisning af dækning for hændelig skade: Sag mellem forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brand Forsikring A/S' afvisning af at dække en anmeldt ansvarsskade. Klageren har en familieforsikring hos selskabet.

Sagens omstændigheder

Klageren forklarede, at han var i gang med kystsikringsarbejde, hvor han løftede en sten og ved et uheld ramte en persons briller med sin albue, hvilket resulterede i, at brillerne gik i stykker.

Parternes argumenter

• Klageren krævede, at selskabet erstattede brillerne, da han mente, at der var tale om en dækningsberettigende skade.
• Selskabet afviste dækning, idet de anså skaden for at være hændelig og uden ansvarspådragende uagtsomhed fra klagerens side. Selskabet lagde vægt på klagerens første forklaring om, at skadelidte stod bag ham, da uheldet skete, men fastholdt, at der var tale om et hændeligt uheld, selv hvis klagerens anden forklaring om, at skadelidte stod ved siden af ham, blev lagt til grund.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at skaden var hændelig. Nævnet vurderede, at klageren ikke havde udvist uagtsomhed eller forsømmelse, der kunne begrunde et erstatningsansvar for skaden på brillerne.

Derfor blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.