Afslag på retshjælpsdækning efter anmeldt overfald grundet manglende rimelig grund til at føre sag

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over TrygVesta Forsikring A/S' afvisning af at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til et civilt søgsmål vedrørende erstatning efter et anmeldt overfald.

Sagens omstændigheder

Den 10. juli 2007 kom en mand ind i klagerens have for at lede efter en vildfaren bold. Klageren anmeldte, at manden overfaldt hende. Straffesagen er afgjort ved retten, hvor den tiltalte blev dømt for overtrædelse af straffeloven, mens erstatningsspørgsmålet blev henvist til et civilt søgsmål. Klageren fremsendte et erstatningskrav til Erstatningsnævnet, som nævnet afslog.

Parternes argumenter

Klageren søgte retshjælpsdækning under sin forsikring i TrygVesta Forsikring A/S for at føre et civilt søgsmål med krav om erstatning. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, da de mente, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen. Selskabet afviste ligeledes at dække de genstande, som klageren oplyste var blevet ødelagt ved hændelsen, da klageren ikke havde sandsynliggjort, at de pågældende genstande var blevet beskadiget under episoden.

Forsikringsbetingelser

Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes § 5, stk. 1, hvorefter omkostninger, som ikke er afholdt med rimelig grund, eller som ikke står i rimeligt forhold til sagens genstand, ikke er dækket af retshjælpsforsikringen.

Ankenævnet for Forsikring tager ikke klagen til følge. Nævnet finder, at klageren ikke har sandsynliggjort, at en retssag vil føre til et gunstigt resultat for hende, og kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet finder heller ikke, at klageren har godtgjort, at hun har fået ødelagt de omhandlede genstande under hændelsen, og kan derfor ikke kritisere, at selskabet har afvist dækning for disse over indboforsikringen.