Pensionskassen for Socialrådgivere og Socialpædagoger v/PKA – Afslag på forlængelse af bidragsfri periode

Klageren, der er dækket ved tab af erhvervsevne i Pensionskassen for Socialrådgivere og Socialpædagoger v/PKA, klager over, at selskabet har afvist at forlænge den bidragsfrie periode. Selskabet henviser til, at de ikke modtog anmodning fra klageren om fortsættelse af den bidragsfrie periode, inden han overgik til hvilende medlemskab.

Sagens omstændigheder

Det fremgår, at klagerens tidligere arbejdsgiver stoppede bidragsindbetalingen den 31/12 2007. Selskabet informerede klageren i februar 2008 om, at han automatisk ville være bidragsfri dækket til og med 31. december 2008. I november 2008 sendte selskabet en ny skrivelse, hvor klageren blev oplyst om muligheden for at forlænge den bidragsfrie dækning, med svarfrist den 31. december 2008. Hvis selskabet ikke hørte fra klageren, ville han overgå til hvilende medlemskab fra 1. januar 2009.

Klageren anførte i en skrivelse af 7/4 2009, at han ikke forstod tallene i en pensionsoversigt fra april 2009, da de ikke stemte overens med en opgørelse fra juni 2008. Selskabet fastholdt i en skrivelse af 23/4 2009, at klageren var hvilende medlem fra 1. januar 2009.

Klagerens påstand og argumenter

Klageren påstår, at selskabet skal anerkende, at han ikke har modtaget oplysning om, at han ville overgå til hvilende medlemskab den 1/1 2009, og ønsker sin bidragsfrie periode forlænget. Han begrunder dette med, at han ikke har modtaget brevet fra oktober 2008, hvor han kunne vælge at fortsætte som bidragsfrit medlem. Han har været syg i over 2 år pga. en diskusprolaps i ryggen, og hvis han havde modtaget brevet, ville han have svaret.

Selskabets påstand og argumenter

Selskabet fastholder, at klagerens bidragsbetaling ophørte pr. 31. december 2007, hvorefter klageren overgik til bidragsfri dækning, jf. reglerne i pensionsvilkårenes § 19. Klageren blev informeret om muligheden for selv at indbetale pensionsbidrag samt muligheden for at overgå til hvilende medlemskab. Selskabet kontaktede klageren igen i november 2008 og oplyste ham om, at perioden med bidragsfri dækning var ved at ophøre, samt om konsekvenserne ved overgang til hvilende medlemskab. Klageren henvendte sig ikke inden fristens udløb og overgik derfor til hvilende medlemskab pr. 1. januar 2009. Selskabet mener, at klageren måtte være bekendt med, at bidragsbetalingen var stoppet, da klagerens arbejdsgiver var stoppet med bidragsbetalingen. Brevene fra februar og november 2008 er sendt til klageren med almindelig post og ikke modtaget retur. Selskabet har tilbudt klageren en kopi af de pågældende breve.

Nævnet finder, at selskabet har sandsynliggjort, at de påberåbte skrivelser er fremsendt af selskabet.

Efter sin gennemgang af sagen finder nævnet herefter, at klageren flere gange er blevet gjort skriftligt opmærksom på, at han ville overgå til hvilende medlemskab den 1/1 2009. At ydelserne bortfalder eller reduceres, når perioden med bidragsfri dækning er ophørt, fremgår endvidere af pensionsaftalens § 19, stk. 3. Det kan således ikke kritiseres, at selskabet har foretaget omtegning pr. denne dato.

Som følge heraf bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.