Manglende forrentning af erstatning og dækning af advokatomkostninger i ejerskifteforsikringssag

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod Thisted Forsikring g/s vedrørende manglende forrentning af en udbetalt erstatning samt dækning af advokathonorar i forbindelse med en ejerskifteforsikringssag.

Sagens omstændigheder

• Klageren havde en ejerskifteforsikring hos Thisted Forsikring g/s.
• Teknologisk Institut udarbejdede en rapport dateret 12/11 2007, der påviste en dækningsberettigende skade på klagerens ejendom.
• Thisted Forsikring bekræftede den 22/2 2008, at der var tale om en dækningsberettiget skade, og at der ville blive ydet maksimumerstatning.
• Selskabet tilbød en erstatning på 369.300 kr. d. 13/6 2008, svarende til købesummen fratrukket grundværdi og selvrisiko, men krævede fremsendelse af fakturaer for udbedring af skaden, jf. betingelsernes punkt 6.4.
• Klagerens advokat krævede den 29/9 2008 erstatningen forrentet fra den 27/11 2007, jf. Forsikringsaftaleloven § 24, samt dækning af advokatomkostninger.
• Selskabet afviste den 20/10 2008 at have haft mulighed for at fastsætte erstatningens størrelse ud fra rapporten fra Teknologisk Institut og afviste at betale renter eller advokatomkostninger.
• Klageren fremsendte regninger for udbedring af skaderne i december 2008 og januar 2009.
• Selskabet udbetalte 369.300 kr. den 7/1 2009.
• Klageren fastholdt kravet om renter og advokatomkostninger, hvilket selskabet afviste.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at selskabet var forpligtet til at betale renter fra den 27/11 2007, da selskabet allerede på dette tidspunkt havde de nødvendige oplysninger til at bedømme forsikringsbegivenheden og fastsætte erstatningens størrelse. Klageren mente desuden, at selskabet ikke var berettiget til at kræve dokumentation for udbedring af skaden, jf. Forsikringsaftaleloven § 24, stk. 3, og at selskabet burde have indsat forsikringssummen på en spærret konto, hvis dokumentation var påkrævet.
• Selskabet anførte, at det først var muligt at fastsætte erstatningens størrelse efter modtagelse af regninger for udbedring af skaden, og at erstatningen blev udbetalt straks efter modtagelsen. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 6.4, hvorefter selskabet kun er forpligtet til at udbetale erstatning, hvis det pågældende forhold udbedres. Selskabet mente ikke, at udgifterne til advokatens honorar var omfattet af forsikringen, da bistanden ikke havde været nødvendig for sagens behandling.

Ankenævnet bestemmer, at Thisted Forsikring g/s skal godtgøre klageren, hvad der kunne være indvundet i renter på en deponeringskonto fra det tidspunkt, hvor det var klart, at maksimumerstatningen ville blive udløst, hvilket efter det fremlagte er den 22/2 2008. Klagen i øvrigt tages ikke til følge.

Nævnet begrunder afgørelsen med, at selskabet burde have deponeret beløbet med forrentning til fordel for klageren, da det stod klart, at maksimumerstatningen ville blive udløst. Nævnet henviser til, at selskabet tilbød klageren en kontanterstatning, og at deponeringen burde være sket på dette tidspunkt.