Command Palette

Search for a command to run...

Sø- og Handelsrettens kendelse om varemærkekrænkelse ved brug af Irmapigen

Sagstype

Forbud og påbud

Status

Appelleret

Dato

5. december 2023

Sted

Sø- og Handelsretten

Sagsemner

Ophavsret og eneret

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Sagen omhandler en tvist mellem Coop Danmark A/S (sagsøger) og Artpusher Gallery ApS samt Love Party (sagsøgte) vedrørende påstået krænkelse af Coops varemærkerettigheder til Irmapigen og ordmærkerne "Irma" og "Coop". Coop anlagde sag om midlertidige forbud og påbud den 21. juni 2023.

Sagens Parter

  • Sagsøger: Coop Danmark A/S, ejer af dagligvarekæder som Irma, SuperBrugsen, Dagli' Brugsen og Kvickly, samt indehaver af varemærkerne Irmapigen, "Irma" og "Coop".
  • Sagsøgte: Artpusher Gallery ApS, et galleriselskab stiftet i 2018, der driver gallerivirksomhed og salg af kunst. Love Party er kunstneren bag de omstridte motiver og direktør/hovedanpartshaver i Artpusher Gallery ApS.

Baggrund for Sagen

Coop påstod, at Artpusher Gallery ApS' anvendelse af motiver malet af Love Party på plakater, lærredstryk, krus, t-shirts mv. krænker Coops varemærkerettigheder. Coop fremlagde eksempler på Artpusher Gallerys produkter, der anvender Irmapigen og ordmærkerne, ofte i en provokerende kontekst som "FUCK COOP" eller med Irmapigen afbildet med cigaretter og alkohol. Coop hævdede, at denne brug var kommerciel og skadede Irmas renommé og særpræg, især efter Coops udmelding om lukning af Irma-butikkerne i januar 2023, hvilket skabte stor offentlig opmærksomhed og interesse for Irma-merchandise.

Sagsøgtes Påstande og Argumenter

Artpusher Gallery ApS og Love Party nedlagde påstand om frifindelse. De argumenterede for, at deres brug af Irmapigen falder inden for rammerne af kunstnerisk ytringsfrihed og pop art-genren. Love Party forklarede, at hans værker er originale kunstværker, og at reproduktioner heraf sælges i begrænset omfang, ofte tæt på kostpris eller gives væk som led i kunstprojekter. Han bestred, at formålet var kommercielt i traditionel forstand, og hævdede, at hans brug af Irmapigen var en kommentar til Coops beslutning om at lukke Irma-kæden og en måde at holde Irmapigen "i live" kunstnerisk. De sagsøgte anførte desuden, at Coops passivitet over en længere periode, herunder dialog om et muligt samarbejde, burde medføre, at Coop havde fortabt retten til at gøre indsigelse.

Sagsforløb og Dialog

Der havde været en dialog mellem parterne siden juni 2022, hvor Irma først kontaktede Artpusher Gallery ApS om den kommercielle brug af Irmapigen. Der blev afholdt et møde i juli 2022, hvor et muligt samarbejde om en "moderne Irmapige" blev drøftet, men uden enighed om kommerciel brug. Coop fastholdt, at enhver brug af Irmapigen skulle godkendes. Efter Coops udmelding om lukning af Irma-butikkerne i januar 2023 intensiverede Artpusher Gallery ApS markedsføringen og salget af deres Irma-relaterede produkter, hvilket førte til den aktuelle retssag.

Sø- og Handelsretten afsagde kendelse den 5. december 2023, hvorved den gav Coop Danmark A/S medhold i deres påstande om forbud og påbud, men afviste påstanden om beslaglæggelse.

Forbud og Påbud

  • Artpusher Gallery ApS forbydes at gøre kommerciel brug af varemærkerne Irmapigen (bilag 38, side 1, øverst til højre), figurmærkerne (bilag 3-6) samt ordmærkerne "Irma" og "Coop" (bilag 5-6) og varianter heraf (bilag 51, nr. 1-30) på tegninger, plakater, malerier, lærredstryk og andre produkter, der fremstilles, importeres, eksporteres, distribueres, stilles til rådighed, markedsføres, udbydes til salg eller sælges.
  • Artpusher Gallery ApS påbydes at tilbagekalde produkter omfattet af påstand 1 fra markedet.
  • Artpusher Gallery ApS påbydes at fjerne gengivelser og omtale af tegninger, plakater, lærredstryk, malerier og andre produkter omfattet af påstand 1 fra artpusher.com, instagram.com/artpushercom, instagram.com/nftartpusher, twitter.com/NFTartpusher og facebook.com/artpusher.
  • Love Party påbydes i sin egenskab af direktør og anpartshaver i Artpusher Gallery ApS og/eller registreret indehaver/administrator af domænerne artpusher.dk, artpusher.com, instagram.com/artpushercom, instagram.com/nftartpusher, facebook.com/artpusher og twitter.com/NFTartpusher at foretage de handlinger, der er nødvendige for at efterleve påbuddet om at fjerne gengivelser af tegninger, plakater, lærredstryk, malerier og andre produkter omfattet af påstand 1 fra de nævnte platforme.

Afviste Påstande

  • Påstanden om beslaglæggelse af Artpusher Gallery ApS' beholdning af produkter blev afvist, da retten ikke fandt grundlag for at antage, at beholdningen ville blive anvendt til overtrædelse af forbud og påbud.
  • Påstanden om at forbyde omtale af "produkter" med de omstridte motiver blev ikke taget til følge, da omtale i sig selv ikke generelt anses for at være i strid med varemærkeloven, ophavsretsloven eller markedsføringsloven.

Sagsomkostninger

  • Artpusher Gallery ApS og Love Party skal i forening inden 14 dage betale 201.549 kr. i sagsomkostninger til Coop Danmark A/S. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8a.

Lignende afgørelser