Livstidsdom og udvisning i sag om banderelateret manddrab

Denne sag omhandler en tiltalt, der er anklaget for manddrab, ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder, ildspåsættelse og brugstyveri i forbindelse med et banderelateret drab i november 2022. Sagen involverer komplekse bevisførelser, herunder teleoplysninger, videoovervågning og vidneforklaringer, samt spørgsmål om tiltaltes tilknytning til bandemiljøet og hans ret til ophold i Danmark.

Sagens Baggrund

Den 17. november 2022 omkring kl. 14:30 blev Forurettede dræbt af skud foran sin 3-årige søn på en parkeringsplads i Område 1. Drabet havde baggrund i en konflikt mellem personer tilknyttet Satudarah (tidligere Sydkystgruppen/Team26xx) og Loyal to Familia. Anklagemyndigheden påstod, at tiltalte som led i sin tilknytning til Satudarah deltog i planlægningen af drabet og medvirkede til at flytte en brugsstjålen Skoda Octavia, der blev anvendt som rekognoscerings- og flugtbil. Efter drabet blev flugtbilen brændt af.

Tiltalte var desuden tiltalt for ulovlig besiddelse af en gas- og signalpistol, løsskudsammunition, en strømpistol og en teleskopstav, fundet ved hans anholdelse den 23. november 2022.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om:

• Fængsel på livstid.
• Udvisning af tiltalte fra Danmark med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 1, 2, 6 og 8.
• Konfiskation af de ulovlige våben og ammunition, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.
• Erstatning til Forurettedes efterladte hustru og søn på henholdsvis 1.246.500 kr. og 262.800 kr.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i manddrab og de øvrige forhold relateret til drabet, men erkendte sig skyldig i ulovlig våbenbesiddelse (forhold 2). Han bestred erstatningspligten.

Tiltalte forklarede, at:

• Han ikke havde tilknytning til Satudarah eller andre bandegrupperinger, men kendte personer, der var tilknyttet.
• Han ikke var involveret i planlægningen eller udførelsen af drabet på Forurettede, som han kendte som en barndomsven.
• Han havde lånt en bil (Hyundai Sonata) ud den 17. november 2022 til en kammerat, som skulle hente noget i byen.
• Han byttede bil med Vidne 13 (Opel Karl) den 17. november 2022, da han skulle i retten og ikke ville køre i sin egen bil.
• Han efterlod sine telefoner hos Vidne 15 (sin fætter) på et værksted for at undgå sporing, da han skulle mødes med "paranoide" personer.
• Han opdagede først senere på dagen, efter at være blevet klippet hos sin frisør (Vidne 16), at Forurettede var død, via en notifikation på sin telefon om et skyderi.
• Billeder af pistoler, gravsteder og afbrændte biler på hans telefon var enten set på sociale medier eller gemt automatisk som "caches".
• De fundne våben havde ligget i hans bil i flere måneder, og han havde ingen fjender eller behov for at beskytte sig.

Bevisførelse og Sagens Forløb

Sagen omfattede omfattende bevisførelse, herunder:

• Vidneforklaringer: En lang række vidner, herunder Forurettedes hustru (Vidne 1), naboer (Vidne 3, 4, 5, 6, 7), og politiassistenter (Vidne 19, 20, 21) afgav forklaringer om hændelsesforløbet, bilobservationer, bandetilknytning og digital efterforskning.
• Videoovervågning: Sekvenser fra overvågning dokumenterede bilers færden og tiltaltes bevægelser omkring drabstidspunktet.
• Teleoplysninger: Masteoplysninger og GPS-data fra tiltaltes og andre personers telefoner kortlagde deres færden og kommunikation.
• Digitale spor: Fotos, chats og internetsøgninger fra tiltaltes telefon, herunder søgninger på "krudtslam" og "licenseplatehider", samt billeder af våben, gravsteder og den afbrændte flugtbil.
• Politiets efterretninger: Rapporter fra Efterretnings- og Analyseenheden (EAE) om bandemonitering og tilknytning til kriminelle netværk, herunder Satudarah og Loyal to Familia.

Retten lagde til grund, at:

• Opel Grandland'en, som var relateret til Satudarah-personer, havde et påfaldende kørselsmønster omkring gerningsstedet i dagene op til drabet.
• Den brugsstjålne Skoda Octavia, anvendt ved drabet, blev flyttet af tiltalte og andre den 11. november 2022.
• Tiltalte var fører af Opel Karl'en, som kørte gerningsmændene væk fra gerningsstedet efter drabet.
• Drabet på Forurettede var en hævnaktion for tidligere drab og drabsforsøg i bandekonflikten, hvor Forurettede havde tilknytning til Loyal to Familia, og tiltalte til Satudarah.

Tidligere straffe og frihedsberøvelse

Tiltalte var tidligere straffet med en betinget fængselsstraf for overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1 (vold), som blev fuldbyrdet i november 2022. Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 23. november 2022.

Skyldkendelse og Dom

Retten fandt tiltalte skyldig i manddrab, ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder og brandstiftelse som anført i anklageskriftet. Tiltalte blev dog frifundet for brugstyveri af Skoda'en, da der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at antage, at tiltalte var bekendt med, at bilen var brugsstjålet.

Flertallet af nævningerne og dommerne lagde til grund, at:

• Drabet var planlagt og begået i forening med mindst to andre gerningsmænd.
• Drabet havde karakter af en likvidering udført med skydevåben på åben gade i et beboelseskvarter, hvilket udgør særdeles skærpende omstændigheder.
• Forholdet havde baggrund i en konflikt mellem bandegrupperingerne Sydkystgruppen (senere Satudarah) og Loyal To Familia, og var egnet til på ny at fremkalde konflikt med anvendelse af skydevåben.
• Tiltaltes medvirken til drabet skete som led i hans tilknytning til Satudarah og var motiveret af denne konflikt.

En nævning fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at tiltalte havde forsæt til, at Skoda'en skulle indgå i drabet, eller at tiltalte var fører af Opel Karl i det omstridte tidsrum. Denne nævning voterede for frifindelse for manddrab, ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder og brandstiftelse.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel på livstid. Flertallet lagde vægt på, at et drab efter praksis straffes med fængsel i 12 år, men at straffen skal skærpes til livstid under de foreliggende særdeles skærpende omstændigheder, herunder den planlagte likvidering og bandekonflikten, jf. Straffeloven § 81 a, stk. 2.

Et mindretal af nævningerne fandt, at straffen passende kunne fastsættes til fængsel i 18 år.

Udvisning

Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 22, nr. 1, 2, 6 og 8, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7 og Udlændingeloven § 32, stk. 1.

Retten lagde til grund, at tiltalte er født og opvokset i Danmark, har familie her, og har haft opholdstilladelse frem til 2026. Dog fandt retten, at tiltaltes handlinger udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfundsinteresser, hvilket retfærdiggør udvisningen, selvom det er i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8 og associeringsaftalen.

Konfiskation

En gas- og signalpistol, otte stk. løsskudsammunition, en strømpistol udformet som en lommelygte og en teleskopstav konfiskeres hos tiltalte, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.

Erstatning

Tiltalte er erstatningspligtig over for afdødes efterladte søn og hustru. Tiltalte skal betale 262.800 kr. til Erstatningspart og 1.246.500 kr. til Vidne 1, i overensstemmelse med Erstatningsansvarsloven § 13, Erstatningsansvarsloven § 14 og Erstatningsansvarsloven § 14 a.