Sag om afvist dækning for tyveri fra bil grundet manglende opbrud og grov uagtsomhed

Klageren havde en familieforsikring hos Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for et tyveri fra en lånt Land Rover. Selskabet afviste dækning, da der ikke var tegn på voldeligt opbrud, og genstandene ikke var i et aflåst bagagerum. Selskabet mente også, at klageren havde udvist grov uagtsomhed ved at efterlade genstande til en værdi af 21.894,01 kr. i bilen natten over, og savnede dokumentation for ejerskabet af de stjålne genstande.

Klageren anmeldte tyveriet til politiet, som noterede, at højre bagdørslås var opbrudt, og at effekterne var taget fra bagsædet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at bilen skulle til service, hvor låsen skulle udskiftes, hvilket indikerede, at låsen var defekt før tyveriet.

Klageren fremlagde en mail fra Land Rover Danmark A/S, der anførte, at det var muligt at komme ind i en Land Rover Defender uden nøgle uden at efterlade synlige tegn på indbrud.

Selskabet anførte, at klageren havde oplyst, at der var stjålet effekter til en værdi af 18.395,00 kr. fra en aflåst bil tilhørende A.B., og at klageren havde lagt genstande i bilen den 4. december 2007, da han skulle køre til Schweiz den efterfølgende dag. Selskabet henviste til, at forsikringen ikke dækker tyveri, hvor voldeligt opbrud ikke kan konstateres, og at taksatoren ikke kunne konstatere synlige opbrudsmærker. Selskabet mente, at klageren havde udvist grov uagtsomhed Forsikringsaftaleloven § 18 ved at efterlade genstande i bilen, der var parkeret på en parkeringsplads natten over. Selskabet anførte desuden, at klageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for anskaffelse og ejerforhold af de stjålne genstande.

Af forsikringsbetingelserne fremgår det, at forsikringen ikke dækker tyveri, hvor voldeligt opbrud ikke kan konstateres, eller når sikrede har udvist grov uagtsomhed. For særligt privat indbo dækker forsikringen kun, hvis genstandene har været anbragt i et aflåst bagagerum, hvor indholdet ikke er synligt udefra.

Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at tyveriet fra bilen ikke var sket ved voldeligt opbrud. Nævnet vurderede, at klageren havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade genstandene synligt på bagsædet af bilen natten over, da klageren nemt kunne have ventet med at pakke bilen til om morgenen. På baggrund af klagerens grove uagtsomhed var selskabet berettiget til at afslå dækning.

Som følge heraf blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.