Sag om afvisning af ulykkesforsikringsdækning pga. grov uagtsomhed ved kørsel med spirituspåvirket fører

Klageren havde en ulykkesforsikring i FOKUS Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for et færdselsuheld, hvor han var passager. Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed, da klageren var passager hos en spirituspåvirket fører.

Sagens omstændigheder

Klageren kom til skade i en soloulykke den 3/6 2007, hvor han var passager i en bil med fire personer. Førerens promille blev målt til 1,15. Selskabet indhentede oplysninger fra hospital og politi.

Af politirapporten fremgik det, at føreren havde oplyst, at han havde drukket ca. 6 øl tidligere på aftenen og 1-2 øl til en fest. Han mistede herredømmet over bilen, som ramte et træ. Føreren oplyste, at ingen i bilen havde sele på, og at alle vidste, han havde drukket alkohol.

Passager T.R.-S. forklarede, at føreren pludselig mistede herredømmet over bilen. Klageren forklarede, at han ikke huskede noget fra selve uheldet, men at de havde været til fest i S.

En bilinspektør fandt ingen tekniske fejl på bilen, der kunne have forårsaget uheldet.

Selskabet afviste dækning pga. grov uagtsomhed. Klagerens advokat anførte, at klageren ikke kendte til førerens alkoholindtagelse, og at promillen ikke var så høj, at klageren burde have indset risikoen. Advokaten henviste til en tidligere afgørelse fra Ankenævnet.

Selskabet fastholdt afvisningen og henviste til andre ankenævnskendelser.

Klagerens advokat fremførte, at klageren ikke havde observeret førerens alkoholindtag og derfor ikke kunne vurdere risikoen. Han mente ikke, at klageren havde drukket sammen med føreren, og at sagen lignede en tidligere sag, hvor dækning blev givet.

Selskabet fastholdt, at klageren havde handlet groft uagtsomt, da han vidste, at føreren havde drukket alkohol.

Nævnet fandt, at det var tvivlsomt, om klageren forud for kørslen burde have indset, at føreren var påvirket i en grad, så han ikke kunne føre bilen forsvarligt. Derfor var selskabet ikke berettiget til at afvise dækning med henvisning til grov uagtsomhed.

Konklusion

Ankenævnet bestemte, at FOKUS Forsikring A/S skulle anerkende, at de ikke var berettigede til at afvise forsikringsdækning med henvisning til klagerens udviste grov uagtsomhed, og skulle genoptage sagens behandling.