Sag om afvisning af dækning for ulykkestilfælde på knallert grundet spirituskørsel

Klageren havde en ulykkesforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over selskabets afvisning af at dække et anmeldt ulykkestilfælde. Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed.

Sagens omstændigheder

• Ulykken skete den 5. december 2008, hvor klageren som passager på en knallert kom til skade i hovedet ved et fald.
• Føreren af knallerten var spirituspåvirket med en promille på mindst 1,24.
• Klageren oplyste, at hun intet huskede fra selve hændelsesforløbet udover at være blevet hentet på knallert af føreren.
• Politirapporten beskrev vådt føre, mørke, regn og tændt vejbelysning på uheldsstedet.
• Knallerten havde synlige skader, og der var foretaget konstruktive ændringer.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at der ikke forelå grov uagtsomhed, da hun ikke vidste, at føreren var spirituspåvirket udover indtagelse af 2 øl. Hun mente heller ikke, at det var grov uagtsomhed at være passager på en knallert eller at undlade at anvende styrthjelm. Klagerens advokat henviste til Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2 og retspraksis.
• Selskabet henviste til, at føreren var spirituspåvirket, og at det burde have stået klageren klart, at føreren var ude af stand til at føre knallerten på betryggende måde. Selskabet mente, at klagerens handlemåde indebar en indlysende fare, og at det var groft uagtsomt at acceptere denne risiko. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne om grov uagtsomhed og beruselse.

Nævnet udtaler, at selskabet ikke har godtgjort, at klageren var eller burde have været vidende om, at føreren havde drukket mere end 2 øl. Henset hertil finder nævnet det betænkeligt at fastslå, at klageren har handlet groft uagtsomt. At klageren havde indtaget 2 ice og kørte uden styrthjelm kan ikke føre til andet resultat.

Konklusion

Selskabet skal anerkende klagerens ulykkestilfælde som dækningsberettigende og forrente udbetalingen efter Forsikringsaftaleloven § 24.