Mand idømt 2,5 års fængsel for voldtægt af sovende kvinde efter bytur

Denne sag omhandler en tiltale mod en mand for voldtægt, andet seksuelt forhold end samleje under tvang, blufærdighedskrænkelse og ulovlig indtrængen, begået den 19. maj 2019 i Randers C.

Sagens Baggrund og Anklage

Anklagemyndigheden tiltalte manden for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1, til dels jf. Straffeloven § 225, Straffeloven § 232 og Straffeloven § 264, stk. 1, nr. 1. Ifølge anklageskriftet skaffede tiltalte sig uberettiget adgang til en lejlighed ved at sparke dørene ind. Herefter skulle han ved vold eller trussel om vold have tiltvunget sig samleje og andet seksuelt forhold med forurettede, der var beruset og delvist sovende, og dermed ude af stand til at modsætte sig handlingen. Tiltalte afklædte forurettede, indførte sit lem i hendes skede, berørte hende på brysterne og i skridtet, og stak fingre op i hendes skede. Han manipulerede også sit eget lem i hendes påsyn, uanset at hun gjorde modstand og verbalt tilkendegav, at hun ikke ønskede sex. Disse handlinger krænkede desuden forurettedes blufærdighed.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf. Tiltalte erkendte sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 232 og Straffeloven § 264, stk. 1, men nægtede sig i øvrigt skyldig.

Forurettede påstod 75.000 kr. i torterstatning samt godtgørelse for udgifter til psykologbehandlinger på 3.417,60 kr. Tiltalte anerkendte erstatningspligten, men bestred kravets størrelse. Alm. Brand Forsikring A/S påstod 9.433,13 kr. i erstatning for ødelæggelse af en dør og dørkarm, hvilket tiltalte anerkendte.

Sagens Oplysninger og Forklaringer

Tiltalte forklarede, at han havde drukket store mængder alkohol den pågældende aften og havde hukommelsestab. Han huskede at have sparket døren ind til lejligheden, men kunne ikke forklare hvorfor. Han fandt forurettede sovende i sengen, afklædte hende og berørte hende. Han mente, at forurettedes reaktioner var lyde af irritation, ikke modstand, og at hun sov under hele forløbet. Han nægtede at have indført sit lem i forurettedes skede mere end én gang.

Forurettede forklarede, at hun var stærkt beruset og faldt i søvn. Hun vågnede ved, at tiltalte var i lejligheden, og døren var sparket ind. Hun forklarede, at tiltalte havde haft sex med hende, selvom hun sagde nej og forsøgte at skubbe ham væk. Andre vidner bekræftede tiltaltes beruselse og forurettedes tilstand.

Medicinske Undersøgelser

En personundersøgelse af tiltalte viste spor af Sildenafil og alkohol i blodet. En undersøgelse af forurettede viste blodunderløbne mærker på bug, lår og læg, som var friske og ukarakteristiske. Der blev påvist benzoylecgonin (kokain) og alkohol i forurettedes blod. Retsgenetiske undersøgelser fandt ikke DNA fra tiltalte i biologisk materiale fra forurettede.

Mentalundersøgelse

En mentalundersøgelse af tiltalte konkluderede, at han ikke var sindssyg, men havde et skadeligt forbrug af alkohol, som sandsynligvis svækkede hans dømmekraft på gerningstidspunktet. Han anbefaledes lægeligt ledet misbrugsbehandling.

Rettens Afgørelse og Begrundelse

Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 (voldtægt), til dels jf. Straffeloven § 225 (andet seksuelt forhold end samleje under tvang), Straffeloven § 232 (blufærdighedskrænkelse) og Straffeloven § 264, stk. 1, nr. 1 (ulovlig indtrængen).

Retten lagde vægt på følgende:

• Tiltalte skaffede sig uberettiget adgang til lejligheden ved at sparke døren ind, hvilket ødelagde dørkarmen og døren.
• Tiltalte indtrængte i lejligheden, hvor forurettede lå alene og sov i sengen.
• Tiltalte afklædte forurettede, lagde sig oven på hende og fastholdt hende med sin krop.
• Tiltalte indførte sit lem i forurettedes skede og stak fingre op i hendes skede.
• Tiltalte berørte forurettede på brysterne og i skridtet og manipulerede sit eget lem i forurettedes påsyn.
• Forurettede gjorde modstand både verbalt og fysisk, hvilket tydeligt tilkendegav, at hun ikke ønskede seksuel kontakt.
• Tiltalte var klar over, at forurettede ikke ønskede handlingerne, og at hans handlinger var forkerte.

Retten fandt det dog ikke bevist, at tiltalte havde indført sit lem i forurettedes skede mere end én gang.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 2 år og 6 måneder. Retten lagde vægt på, at voldtægten blev begået efter ulovlig indtrængen i en lejlighed, hvor tiltalte vidste, at forurettede lå alene og sov. Der blev endvidere lagt vægt på, at tiltalte kun anvendte mekanisk tvang til at tiltvinge sig samleje og andet seksuelt forhold. Forholdets karakter og tiltaltes gode personlige forhold blev også inddraget i vurderingen.

Erstatning

Retten tilkendte forurettede en erstatning på 75.000 kr. i torterstatning med procesrente fra den 11. november 2019. Derudover blev Alm. Brand Forsikring A/S tilkendt 9.433,13 kr. i erstatning for ødelæggelse af dør og dørkarm med procesrente fra den 11. november 2019. Det øvrige erstatningskrav fra forurettede blev henskudt til civilt søgsmål på grund af utilstrækkelig dokumentation.