Sag om afvisning af dækning for stjålne smykker under rejse - spørgsmål om ran eller simpelt tyveri

Klageren havde en familieforsikring i Lærerstandens Brandforsikring G/S og klagede over, at selskabet anså et anmeldt ran som et simpelt tyveri.

Sagens omstændigheder

Klagerens ægtefælle fik stjålet sin taske under en rejse til Spanien. Selskabet afviste at yde forsikringsdækning for stjålne smykker, da de anså det som et simpelt tyveri. Klageren anførte, at der var tale om et ran.

Klageren beskrev hændelsen således:

• Hustruen gik på toilettet og efterlod sin taske ved klagerens stol.
• Klageren kiggede i en busplan og hørte nogen råbe.
• Klagerens hustru kom tilbage og opdagede, at tasken var væk.
• Andre gæster havde angiveligt set en person forsvinde i mængden.

Klageren uddybede efterfølgende, at en kvinde ved bordet bagved bemærkede tyveriet i gerningsøjeblikket, og at der blev gjort anskrig.

Parternes argumenter

Klageren anførte, at hændelsen var blevet bemærket af andre, og at der var gjort anskrig, hvilket ifølge klageren udgjorde ran.

Selskabet anførte, at det ikke var godtgjort, at klageren eller andre gæster bemærkede, at gerningsmanden tog tasken. Selskabet mente ikke, at omstændigheden, at en 'anråber' angiveligt så en person forsvinde i mængden, var tilstrækkelig til at karakterisere tyveriet som ran ifølge forsikringsvilkårene. Selskabet lagde klagerens oprindelige forklaring til grund og anså de supplerende forklaringer som efterrationaliseringer.

Forsikringsbetingelser

Forsikringsbetingelserne dækkede bl.a. ran og røveri samt tyveri sket åbenlyst og bemærket af forsikrede eller andre i gerningsøjeblikket, hvor der øjeblikkeligt gøres anskrig.

Nævnet fandt, at betingelserne i forsikringsbetingelserne for, at der foreligger ran, er opfyldt, da klageren hørte en af de omkringsiddende gæster råbe noget forud for tyveriet, og flere af de omkringsiddende gæster angiveligt så en person forsvinde ind i mængden. Det var endvidere ubestridt, at klagerens hustru opdagede tyveriet umiddelbart efter det blev begået.

Som følge heraf bestemte nævnet, at selskabet, Lærerstandens Brandforsikring G/S, ved sin videre behandling af sagen skulle lægge til grund, at klageren havde været udsat for et ran, og udbetale en eventuel erstatning med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.