Voldelig konfrontation med peberspray og hærværk - Betinget udvisningsadvarsel

Denne sag omhandler en dom for vold, ulovlig besiddelse af peberspray og hærværk, begået i forening med flere ukendte medgerningsmænd. Hændelsen fandt sted den 17. januar 2021 i Herning.

Sagens Baggrund

Anklagemyndigheden tiltalte en person, født i 2002, for tre forhold:

• Forhold 1: Vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter (Straffeloven § 245, stk. 1). Tiltalte sprøjtede peberspray ind gennem en brevsprække og knuste ruder til en lejlighed, hvorved to forurettede blev eksponeret for peberspray.
• Forhold 2: Ulovlig besiddelse af våben (Våbenloven § 10, stk. 1 jf. Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 5 jf. Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4 jf. [Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 3)). Tiltalte var i besiddelse af en peberspray på et offentligt tilgængeligt sted uden politiets tilladelse.
• Forhold 3: Hærværk (Straffeloven § 291, stk. 1). Tiltalte knuste to ruder på ejendommen, hvilket forårsagede skade af et ukendt beløb.

Sagens Forløb

Tiltalte nægtede sig skyldig i anklagerne. Forurettede 2 fremsatte krav om erstatning på 7.228 kr., hvilket tiltalte bestred, men anerkendte kravet for knuste ruder på 6.583,80 kr. størrelsesmæssigt.

Der blev afgivet forklaringer af tiltalte, Forurettede 1, Forurettede 2 og et vidne (politiassistent). Kriminalforsorgen oplyste, at det ikke havde været muligt at udarbejde en personundersøgelse af tiltalte. Tiltalte er tidligere straffet med en bøde på 10.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer den 18. marts 2021. Tiltalte er født og opvokset i Danmark, men er tyrkisk statsborger uden relation til Tyrkiet.

Rettens Afgørelse og Begrundelse

Retten lagde vægt på de sikre og troværdige forklaringer fra Forurettede 1, Forurettede 2 og politiassistent Vidne.

Sagens Faktiske Forhold

Retten fandt det bevist, at tiltalte, motiveret af jalousi over billeder på Snapchat, opsøgte Forurettede 2's adresse i Herning sammen med flere medgerningsmænd. De sprøjtede peberspray ind gennem lejlighedens brevsprække og knuste derefter to ruder, hvorefter der blev sprøjtet mere peberspray ind. Dette medførte gener for Forurettede 1 og Forurettede 2 i form af hoste og vejrtrækningsproblemer.

Juridisk Vurdering af Vold

Retten vurderede, at angrebet med peberspray, selvom det var alvorligt, ikke havde den "særligt rå, brutal eller farlig karakter" som krævet i Straffeloven § 245, stk. 1, da pebersprayen blev sprøjtet ind gennem åbninger, og forurettede hurtigt kunne få frisk luft. Handlingen blev derfor reklassificeret som almindelig vold i henhold til Straffeloven § 244.

Skyldkendelse

Tiltalte blev fundet skyldig i alle anklagepunkter, herunder vold (Straffeloven § 244), besiddelse af peberspray (Våbenloven § 10, stk. 1) og hærværk (Straffeloven § 291, stk. 1), idet handlingerne blev begået i forening og under indbyrdes forståelse med andre.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til ubetinget fængsel i 40 dage. Retten lagde vægt på, at tiltalte i forening med andre havde angrebet flere personer med vold og hærværk i et privat hjem. Der blev ikke fundet grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.

Advarsel om Udvisning

Tiltalte blev tildelt en advarsel om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1 jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1 jf. Udlændingeloven § 22, stk. 1, nr. 6 og Udlændingeloven § 26, stk. 2. Retten fandt, at en udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, da tiltalte er født og opvokset i Danmark.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale 6.583,80 kr. med tillæg af procesrente til Forurettede 2 som erstatning for knuste ruder. Kravet om erstatning for svie og smerte blev afvist, da det ikke var godtgjort, at Forurettede 2 havde været sygemeldt eller undergået lægelig behandling som følge heraf.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.