Dom om anbringelse på psykiatrisk afdeling uden længstetid efter drabsforsøg og vold

Sagen omhandler en ankesag ved Østre Landsret, hvor tiltalte og anklagemyndigheden havde anket en dom afsagt af Retten på Frederiksberg. Sagen vedrørte flere forhold, herunder drabsforsøg og grov vold, samt spørgsmålet om tiltaltes anbringelse på en psykiatrisk afdeling.

Byrettens Afgørelse

Retten på Frederiksberg afsagde dom den 31. januar 2023. Tiltalte blev fundet skyldig i følgende forhold:

• Forhold 4: Overtrædelse af Straffeloven § 245 (legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter), men frifundet for drabsforsøg efter Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21.
• Forhold 7: Drabsforsøg efter Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21.
• Øvrige forhold: Skyldig i forhold 1, 2 (delvist), 3, 5 og 8. Frifundet i forhold 6 (tyveri).

Byretten fandt tiltalte utilregnelig som følge af sindssygdom i medfør af Straffeloven § 16, stk. 1, og dermed straffri. På grund af kriminalitetens alvor og tiltaltes historik blev det besluttet, at tiltalte skulle anbringes på Sikringsafdelingen i Slagelse under Psykiatrien i Region Sjælland uden fastsat længstetid, jf. Straffeloven § 68, 2. pkt. og Straffeloven § 68 a, stk. 2.

Ankeforløb og Omberamning

Tiltalte ankede dommen med påstand om frifindelse for drabsforsøg i forhold 7 og formildelse af sanktionen til anbringelse på en almindelig psykiatrisk afdeling. Anklagemyndigheden kontraankede med påstand om domfældelse for drabsforsøg i forhold 4 og stadfæstelse af anbringelsen på Sikringsafdelingen.

Sagen blev oprindeligt berammet til hovedforhandling i marts 2024, men blev omberammet af to årsager:

• Nye lægelige vurderinger: Slagelse Psykiatriske Afdeling meddelte uopfordret, at tiltalte burde anbringes på en almindelig psykiatrisk afdeling, hvilket krævede en ny skriftlig udtalelse og forelæggelse for Retslægerådet.
• Forurettedes fravær: En forurettet i sagen var udrejst på studietur under den berammede hovedforhandling, hvilket udgjorde lovligt forfald.

Lægelige Udtalelser Mellem Instanserne

Efter byrettens dom og under ankesagen blev der indhentet nye lægelige udtalelser:

• 2. februar 2024: Psykiatrien i Slagelse fremsendte en udtalelse, der anbefalede anbringelse i en almindelig psykiatrisk afdeling, da tiltalte ikke havde udvist aggression siden februar 2023.
• 9. februar 2024: Retspsykiatrisk Klinik fastholdt sin tidligere anbefaling om anbringelse i psykiatrisk afdeling.
• 29. april 2024: Retslægerådet afgav en ny udtalelse, der bekræftede, at tiltalte sandsynligvis falder ind under Straffeloven § 16, stk. 1. Rådet anbefalede anbringelse i en almindelig psykiatrisk afdeling, såfremt den iværksatte behandling fortsatte, for at imødegå risikoen for ny vold.

Parternes Samstemmende Påstand

På baggrund af de ændrede lægelige anbefalinger og tiltaltes stabile tilstand, nedlagde anklagemyndigheden og forsvareren samstemmende påstand om formildelse. De anmodede om, at tiltalte dømmes til anbringelse på psykiatrisk afdeling i medfør af Straffeloven § 16, stk. 1, jf. Straffeloven § 68, 2. pkt., uden fastsættelse af længstetid, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Begge parter frafaldt deres bevisanker og samtykkede i, at sagen blev behandlet skriftligt i medfør af Retsplejeloven § 930 a, forudsat at byrettens bevisresultat blev lagt til grund.

Erstatningskrav

Forurettede 4 havde nedlagt påstand om erstatning for tingsskade, svie og smerte, tortgodtgørelse og tabt arbejdsfortjeneste, med et forhøjet krav på i alt 357.512,89 kr. Forurettede 1 gentog sit krav på 50.000 kr. for et tabt uddannelsesår og tog forbehold for yderligere krav.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret afsagde dom den 30. august 2024, hvorved byrettens afgørelse blev stadfæstet med en ændring i sanktionen. Afgørelsen blev truffet på skriftligt grundlag i overensstemmelse med parternes samstemmende påstande.

Sanktion

Tiltalte dømmes til anbringelse på psykiatrisk afdeling i medfør af Straffeloven § 16, stk. 1, jf. Straffeloven § 68, 2. pkt.. Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.

Erstatning

Det af byretten bestemte om erstatning til Forurettede 1 stadfæstes. Landsretten har henskudt det yderligere erstatningskrav fra Forurettede 4 på 311.172,89 kr. til afgørelse ved Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål.

Sagsomkostninger

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.