Afgørelse om nægtelse af fremme af konkursbegæring grundet bestridt krav og behov for omfattende bevisførelse

Sagens Baggrund

• Brix Jensen Havemann Advokataktieselskab (rekvirenten) indgav en konkursbegæring mod A.K.J. Consult Group ApS (selskabet) på grund af et udestående salær på 422.703,83 kr. for advokatbistand.
• Salærets størrelse var tidligere blevet godkendt af Advokatnævnet, som også havde frifundet rekvirenten for spørgsmålet om, hvorvidt advokaten burde have ansøgt om retshjælpsdækning.

Selskabets Indsigelser

• Selskabet bestred kravet og anførte, at der var indgået en aftale om et fast salær på 500.000 kr. plus moms, og at advokaten burde have søgt retshjælpsdækning. Selskabet mente, at tvisten om kravet krævede omfattende bevisførelse med bilag og forklaringer fra begge parter, hvilket var for omfattende til en skiftesag og burde afgøres i et almindeligt civilt søgsmål.
• Selskabet hævdede desuden, at det ikke var insolvent, men blot midlertidigt illikvidt, og fremlagde budgetter og status for at understøtte dette.
• Selskabet argumenterede for, at Advokatnævnet ikke er en domstol, og at kravet ikke var fastslået ved dom. De mente, at rekvirenten burde have indset, at kravet var bestridt, og derfor ikke burde have indgivet konkursbegæringen.
• Selskabet anmodede om tilkendelse af sagsomkostninger.

Rekvirentens Fastholdelse

• Rekvirenten fastholdt konkursbegæringen med henvisning til Advokatnævnets afgørelse og argumenterede for, at selskabet var insolvent, og at betingelserne for konkursdekret var opfyldt.
• Rekvirenten bestred, at der skulle betales sagsomkostninger til selskabet.

Rettens Afgørelse

• Retten fandt, at det bestridte krav ville kræve en omfattende bevisførelse, herunder dokumentbevis og forklaringer fra både selskabets og rekvirentens repræsentanter.
• Retten vurderede, at en sådan bevisførelse var for omfattende til at blive behandlet i skifteretten i forbindelse med en konkursbegæring og burde i stedet ske i civilretten under et almindeligt civilt søgsmål.
• Det forhold, at salærspørgsmålet var behandlet i Advokatnævnet, ændrede ikke rettens vurdering.

Konklusion og Sagsomkostninger

• Konkursbegæringen blev nægtet fremme.
• Da konkursbegæringen var indgivet med urette, og rekvirenten burde have indset dette, blev rekvirenten pålagt at betale sagsomkostninger til A.K.J. Consult Group ApS.
• Sagsomkostningerne blev fastsat til 3.000 kr. til dækning af selskabets rimelige omkostninger til advokatbistand i anledning af konkursbegæringen, jf. Konkursloven § 247.
• Sagen blev sluttet, og skifteretten hævet.