Manglende medvirken og fortrydelsesret ved sygedagpenge

NN fik afslag på sygedagpenge for perioden 8. september 2010 til 23. september 2010, da kommunen vurderede, at han uden rimelig grund havde undladt at medvirke i opfølgningen ved ikke at returnere et oplysningsskema rettidigt. Kommunen havde informeret NN om, at sygedagpengene ville bortfalde ved manglende rettidig aflevering af skemaet.

NN forklarede, at han boede til leje med fælles postkasse, og at hans værtsfolk tidligere havde forlagt eller smidt hans post ud. I dette tilfælde havde værtsparret ved en fejl smidt kommunens brev ud. Beskæftigelsesankenævnet ændrede kommunens afgørelse og fandt, at NN havde ret til sygedagpenge, da han ikke havde fået korrekt vejledning om muligheden for at genoptage udbetalingen.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg ændrede Beskæftigelsesankenævnets afgørelse og fastslog, at NN ikke havde ret til sygedagpenge i den omhandlede periode. Afgørelsen medfører dog ikke krav om tilbagebetaling af allerede udbetalte beløb.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen vurderede, at NN uden rimelig grund havde undladt at medvirke ved kommunens opfølgning. NN's forklaring om postproblemer blev ikke anset for en særlig grund til den manglende rettidige indsendelse af skemaet.

Kommunen var ikke forpligtet til at orientere NN om fortrydelsesretten i forbindelse med fremsendelse af oplysningsskemaet. Denne orientering skal først gives skriftligt og tydeligt i forbindelse med en partshøring, jf. Sygedagpengeloven § 21, stk. 4.

Det blev dog vurderet, at en utilstrækkelig vejledning om Sygedagpengeloven § 21, stk. 4 ikke i sig selv giver ret til sygedagpenge, når betingelserne for udbetaling ikke er opfyldt. I den konkrete sag var det ikke dokumenteret, at kommunen ville være kommet til en anden vurdering, hvis NN var blevet klart og tydeligt orienteret om fortrydelsesretten under partshøringen. Fristen for indsendelse af oplysningsskemaet er lovfastsat, og for sen indsendelse betragtes som manglende deltagelse i opfølgningen.