Dom for røveriforsøg og vold med efterfølgende udvisning

Sagens Baggrund

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod Tiltalte 1 (født 1997) og Tiltalte 2 (født 2001) for flere forhold, herunder forsøg på røveri og overtrædelse af knivloven. Tiltalte 1 var desuden tiltalt for legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter.

Forhold 1: Forsøg på Røveri og Knivbesiddelse

Begge tiltalte var anklaget for i forening at have forsøgt at røve en taxachauffør (Forurettede 1) den 28. august 2021 i Holbæk. Dette skete ved at gribe fat om chaufførens hals, sætte en kniv mod hans hals, slå på taxaen med en lattergasflaske og en fukssvans samt slå chaufføren flere gange. Handlingen mislykkedes, da chaufføren kørte fra stedet. Forholdet var rejst efter Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1 og Straffeloven § 21. Derudover var de tiltalte anklaget for overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1 og for Tiltalte 1 tillige Knivloven § 7, stk. 2, jf. Knivloven § 1, for at besidde kniven på et offentligt sted uden anerkendelsesværdigt formål.

Forhold 2: Legemsangreb (kun Tiltalte 1)

Tiltalte 1 var desuden anklaget for legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter mod en medindsat (Forurettede 2) den 4. december 2021 i Ringsted Arrest. Dette skete ved at tildele Forurettede 2 slag i hovedet og nakken med en sok indeholdende en konservesdåse. Forholdet var rejst efter Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, til dels forsøg efter Straffeloven § 21.

Sagens Forløb og Bevisførelse

Tiltaltes Forklaringer

• Tiltalte 1 erkendte sig skyldig i forhold 1. Han forklarede, at han var påvirket af lattergas, kokain og alkohol under hændelsen. Han indrømmede at have holdt kniven mod chaufførens hals og krævet penge, men nægtede at have slået chaufføren eller taxaen. Han forklarede, at han medbragte kniven til selvforsvar. Vedrørende forhold 2 erkendte han at have slået Forurettede 2 på kroppen 1-2 gange og forsøgt at slå, men påstod, at det var i nødværge eller omfattet af Straffeloven § 244, stk. 1 eller Straffeloven § 248.
• Tiltalte 2 nægtede sig skyldig og ønskede ikke at afgive forklaring under hovedforhandlingen. Hans forklaring fra grundlovsforhøret blev dokumenteret, hvor han angav at have været meget beruset og ikke huskede taxaturen.

Forurettedes og Vidners Forklaringer

• Forurettede 1 forklarede, at de tiltalte greb fat om hans hals, satte en kniv mod hans hals, slog på taxaen og krævede penge. Han kørte fra stedet og fik konstateret overfladiske hudlæsioner og et sår.
• Vidner bekræftede dele af hændelsesforløbet, herunder tumult ved taxaen og at chaufføren blødte. Politiet fandt en lattergasflaske og en hættetrøje med blod i taxaen.

Tekniske Beviser

• DNA-analyser viste, at blod på en hættetrøje fundet i taxaen stammede fra Forurettede 1. DNA fra Tiltalte 1 blev fundet på et mundbind og et mundstykke til en lattergasflaske, mens DNA fra Tiltalte 2 også blev fundet på lattergasflaskens mundstykke. DNA fra Forurettede 1 blev fundet på knivbladet.
• Blodprøver fra begge tiltalte viste påvirkning af alprazolam, kokain, benzoylecgonin og ethanol.
• Telefonudlæsning af Tiltalte 2's telefon viste opkald til Taxa Holbæk den pågældende nat.
• Overvågningsvideo fra Ringsted Arrest blev afspillet vedrørende forhold 2.

Tidligere Straffe og Udvisningsspørgsmål

• Tiltalte 1 var tidligere dømt for flere forhold, herunder røveri, vold mod tjenestemand, trusler, flugt fra varetægt, knivbesiddelse, narkotika og overtrædelse af ordensbekendtgørelsen. Han var tidligere betinget udvist.
• Tiltalte 2 var tidligere dømt for tyveri og narkotika.
• Udlændingestyrelsen havde vurderet, at Tiltalte 1, som er somalisk statsborger og har boet i Danmark siden han var 3 år gammel, skulle udvises i medfør af Udlændingeloven § 22, nr. 6 eller Udlændingeloven § 22, nr. 8. Tiltalte 1 bestred udvisningspåstanden.

Rettens Afgørelse

Retten afsagde dom den 21. februar 2022.

Skyldkendelse

• Forhold 1: Forsøg på Røveri og Knivbesiddelse
  • Retten fandt det bevist, at begge tiltalte var skyldige i forsøg på røveri og overtrædelse af knivloven.
  • Det blev lagt til grund, at Tiltalte 2 slog på taxaen med en lattergasflaske, og at både Tiltalte 1 og Tiltalte 2 krævede penge af chaufføren, samt at Tiltalte 2 kortvarigt lagde armen om chaufførens hals.
  • Det blev dog ikke fundet bevist, at der blev slået med en fukssvans, eller at Forurettede 1 blev slået i hovedet eller på kroppen med knyttet hånd.
• Forhold 2: Legemsangreb (kun Tiltalte 1)
  • Retten fandt det bevist, at Tiltalte 1 slog Forurettede 2 én gang i hovedet og forsøgte at slå to gange uden at ramme, ved brug af en sok indeholdende en tom konservesdåse.
  • Forholdet blev henført under Straffeloven § 244, stk. 1 (simpel vold) og ikke Straffeloven § 245, stk. 1 (særligt rå, brutal eller farlig karakter), da det ikke blev bevist, at volden var af denne karakter.
  • Handlingerne blev ikke anset for at være foretaget i nødværge eller under et slagsmål.

Strafudmåling

Retten lagde ved strafudmålingen navnlig vægt på, at der var tale om et kortvarigt røveriforsøg begået af to i forening, hvor der blev holdt en kniv op foran en taxachaufførs hals.

Udvisning af Tiltalte 1

• Tiltalte 1, som er somalisk statsborger, blev udvist af Danmark med et indrejseforbud i 6 år, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 22, nr. 8, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 4.
• Retten fandt, at udvisningen ikke var i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8. Dette blev begrundet med kriminalitetens karakter og grovhed, Tiltalte 1's tidligere kriminalitet og betingede udvisning, samt at de hensyn, der talte for udvisning, vejede tungere end hans tilknytning til Danmark.

Konfiskation

• Retten tog anklagemyndighedens påstand om konfiskation til følge, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.
• Følgende genstande blev konfiskeret hos de tiltalte:
  • 1 lattergasflaske
  • 7 mundstykker til lattergasflasker
  • 1 bundstykke til lattergasflaske
  • 1 kniv

Erstatning

• De tiltalte blev pålagt at betale 488 kr. i erstatning til Forurettede 1 for taxakørsel med procesrente fra den 16. marts 2022.
• Retten fandt ikke grundlag for at tilkende Forurettede 1 godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26.