Afslag på § 28-aftale grundet manglende kronisk lidelse

En lønmodtager fik under en røntgenfotografering af højre hånd, i forbindelse med en sportsskade, opdaget et falsk led efter et tidligere brud. Det forventedes, at en nødvendig operation og genoptræning ville medføre et fravær på cirka tre måneder. Kommunen afslog en aftale efter dagpengelovens § 28 (nu sygedagpengelovens § 56), med den begrundelse, at der ikke var tale om en kronisk lidelse, og at fraværet ikke ville være ekstraordinært. Arbejdsgiveren klagede over afgørelsen og argumenterede for, at skaden var opdaget tilfældigt og ikke var sket under ansættelsen. Arbejdsgiveren mente, at sagen var en oplagt § 28-sag, og at et potentielt stift håndled efter operationen kunne betragtes som en kronisk sygdom. Sagen blev forelagt for Dagpengeudvalgets lægekonsulent.

Kommunens afgørelse blev tiltrådt af Dagpengeudvalget. Udvalget fandt, at lønmodtagerens sygdomsrisiko ikke kunne anses for væsentligt forøget på grund af en langvarig eller kronisk lidelse. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Dagpengeloven § 28 og Socialministeriets bekendtgørelse nr. 701 af 22. juli 1994, § 55, stk. 2, nr. 1. Dagpengeudvalget lagde vægt på en udtalelse fra sin lægekonsulent, som fastslog, at der ikke var tale om en kronisk eller langvarig lidelse, da lønmodtageren forventedes raskmeldt efter en periode på tre måneder med gips og optræning.