Afgørelse om tilbagebetaling af sygedagpenge

En lønmodtager var sygemeldt fra 25. april 1996 og modtog løn under sygdom, hvor arbejdsgiveren fik refusion. Det blev senere oplyst, at lønmodtageren i perioden 9. - 15. juli 1996 havde taget arbejde hos en anden arbejdsgiver uden at raskmelde sig.

Kommunen traf herefter afgørelse om, at arbejdsgiveren ikke havde ret til refusion for den nævnte periode. Samtidig krævede kommunen, at lønmodtageren skulle tilbagebetale den refusion, der med urette var udbetalt til arbejdsgiveren.

Dagpengeudvalget ændrede kommunens afgørelse og fastslog, at der ikke var hjemmel i dagpengeloven til at kræve tilbagebetaling af sygedagpenge fra lønmodtageren for perioden 9. juli 1996 til 31. juli 1996.

Begrundelse for afgørelsen

Dagpengeudvalget lagde vægt på, at lønmodtageren ikke modtog ydelser direkte efter dagpengeloven, men derimod løn fra sin arbejdsgiver. Ifølge Dagpengeloven § 37, stk. 2 skal en person kun tilbagebetale beløb, der er modtaget med urette, hvis personen selv har modtaget ydelser efter loven.

Udvalget bemærkede, at selvom lønmodtageren genoptog arbejde uden at raskmelde sig og var klar over, at hun ikke samtidig kunne modtage løn under sygdom, lå spørgsmålet om et eventuelt krav fra arbejdsgiveren over for lønmodtageren uden for Dagpengeudvalgets kompetence. Kommunen har dog mulighed for at søge et sådant krav dækket via søgsmål ved domstolene.