Ret til forlængelse af sygedagpenge ved planlagt behandling for kronisk leverbetændelse

En borger, der modtog sygedagpenge, stod over for udløb af varighedsbegrænsningen den 31. marts 2007. Hun søgte om forlængelse af sygedagpengene, da hun skulle påbegynde en 48 uger lang behandling for kronisk leverbetændelse den 21. marts 2007.

Kommunen afslog telefonisk forlængelsen, hvorefter borgeren opgav behandlingen og raskmeldte sig den 25. marts 2007. Beskæftigelsesankenævnet tiltrådte kommunens afgørelse den 6. september 2007, idet de lagde vægt på en generel lægelig prognose om 50 procent helbredelse, og at der ikke var rimelig sikker formodning for, at hun ville kunne genoptage arbejdet inden for 2 x 26 uger.

Borgeren klagede til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg, idet hun fandt det urimeligt, at langtidssyge ikke havde mulighed for forlængelse. Sagen blev behandlet principielt for at afklare, om en generel helbredelsesprocent kunne lægges til grund ved ansøgning om forlængelse i forbindelse med sygebehandling.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg ændrede Beskæftigelsesankenævnets afgørelse og fastslog, at borgeren var berettiget til forlængelse af sygedagpengene efter den 31. marts 2007, hvis hun havde påbegyndt den aftalte behandling den 21. marts 2007.

Principiel vurdering af forlængelse

Ankestyrelsen understregede, at skønnet om forlængelse af sygedagpenge efter varighedsbegrænsningens indtræden skal bero på en konkret vurdering af det enkelte tilfælde og ikke på en generel prognose for alle under samme behandling. De vurderede, at borgeren efter behandlingen skønnedes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse som regnskabsassistent, uanset om behandlingen resulterede i fuld helbredelse eller fortsat let til moderat påvirkning af sygdommen.

De lagde vægt på:

• (-) Borgerens tidligere arbejde som regnskabsassistent tilknyttet et vikarbureau.
• (-) En vævsprøve fra november 2006, der viste let til moderat kronisk leverbetændelse med let påvirkede blodprøver.
• (-) At borgeren agtede at genoptage sit arbejde efter endt behandling.

Lovgrundlag og praktisk betydning

Ankestyrelsen bemærkede, at borgeren var omfattet af forlængelsesreglen i Sygedagpengeloven § 27, stk. 1, nr. 3 som den var formuleret før 2. april 2007. Da borgeren raskmeldte sig den 25. marts 2007 og aflyste behandlingen, fik afgørelsen ikke betydning på daværende tidspunkt.

Ankestyrelsen afviste borgerens anbringende om et "hul i loven" ved en 50 procent prognose, idet dagpengeperioden ikke kan forlænges, hvis den sygemeldte ikke med tilstrækkelig sikkerhed skønnes at kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for den dagældende periode på 52 uger.