Omfattende narkosag: Udvisning og konfiskation af aktiver

Sagen omhandler en omfattende sag om handel med euforiserende stoffer, primært hash og kokain, der involverede syv tiltalte. Anklagemyndigheden rejste tiltale for besiddelse og videreoverdragelse af store mængder stoffer over en længere periode.

Anklager og Roller

• Tiltalte2 og Tiltalte4: Anklaget for at have modtaget og fragtet meget store mængder hash (op til 116,4 kg) fra Herning til Aalborg med henblik på videreoverdragelse. De blev anset for at have en væsentlig og aktiv rolle som professionelle videredistributører.
• Tiltalte6 og Tiltalte3: Anklaget for at have modtaget og håndteret store mængder hash (op til 70 kg og 100 kg) fra Tiltalte2 og Tiltalte4. Tiltalte6 blev anset for hovedmanden i Aalborg-organisationen, mens Tiltalte3 var medhjælper.
• Tiltalte1 og Tiltalte5: Anklaget for at have håndteret og videredistribueret hash (ca. 44 kg og 100 kg) i Aalborg-området. Deres roller blev anset for at være som videredistributører, men ikke overordnede.
• Tiltalte7: Anklaget for besiddelse og videreoverdragelse af kokain og hash (ca. 107g kokain, 7.686 kg hash, 21g skunk i ét forhold, og yderligere mængder i andre forhold). Han blev anset for at have en væsentlig og aktiv rolle som forhandler med eget netværk.

Flere tiltalte var også anklaget for besiddelse af ulovlige våben (peberspray, knojern, springkniv, totenschlæger) og mindre mængder stoffer til eget brug. De fleste tiltalte nægtede sig skyldige i de primære anklager om narkotikahandel, men erkendte ofte de mindre forhold om våbenbesiddelse eller mindre stofmængder.

Bevisførelse

Sagen byggede i høj grad på tekniske beviser som rumaflytninger, videoovervågning, GPS-data og masteoplysninger, der dokumenterede de tiltaltes færden og kommunikation. Der blev også fremlagt kriminaltekniske erklæringer og fund af stoffer og remedier ved ransagninger. De tiltaltes forklaringer blev i mange tilfælde fundet utroværdige eller konstruerede af retten.

Udvisningsspørgsmålet

Tre af de tiltalte (Tiltalte5, Tiltalte6, Tiltalte7) var irakiske statsborgere, der var født eller opvokset i Danmark. Anklagemyndigheden påstod ubetinget udvisning i medfør af Udlændingeloven § 22. Deres tilknytning til Danmark (familie, sprog, opvækst) og manglende tilknytning til Irak blev belyst i retten. De argumenterede for, at en udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til privat- og familieliv. For Tiltalte6 blev det også vurderet, om han nød beskyttelse efter EU-reglerne qua sine børns danske statsborgerskab, jf. TEUF artikel 20.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens skyldkendelser for alle tiltalte, idet den fandt de tiltaltes forklaringer utroværdige og konstruerede. Straffene blev fastsat som følger:

Landsretten omgjorde byrettens afgørelse om advarsel til ubetinget udvisning for Tiltalte5, Tiltalte6 og Tiltalte7. Alle tre blev udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år i medfør af Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7 og Udlændingeloven § 32, stk. 5, nr. 1.

Retten foretog en proportionalitetsafvejning i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8. Den fandt, at de samfundsmæssige hensyn, der talte for udvisning (kriminalitetens grovhed, organiserede karakter, økonomisk fortjeneste og tidligere straffe), vejede tungere end hensynet til deres privat- og familieliv i Danmark, på trods af deres lange ophold og tilknytning. For Tiltalte6 blev det specifikt vurderet, at der ikke forelå et kvalificeret afhængighedsforhold til hans danske børn, der kunne aflede opholdsret efter TEUF artikel 20.

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelser om konfiskation, dog med den ændring, at Tiltalte7s fulde bankindestående blev konfiskeret, da han ikke havde sandsynliggjort, at nogen del stammede fra lovlige midler. For Tiltalte6 udgik konfiskation af to guldkæder og en BMW, da der ikke var grundlag herfor i henhold til Straffeloven § 76 a.