Overtrædelse af retsplejelovens bestemmelser om offentlighed i retsplejen ved T1 og T2s retssag i Odense

Sagen omhandler en appel til Højesteret vedrørende adgangskontrol etableret af politiet ved Retten i Odense under hovedforhandlingen i en straffesag mod T1 og T2, tiltalt for bl.a. røveri og tyveri, idømt henholdsvis 12 og 8 års fængsel. T1 og T2, relateret til Bandidos, er i centrum for denne sag, hvor politiets adgangskontrol førte til afvisning af tilhørere, herunder A og B, hvilket klages over for ikke at være i overensstemmelse med offentligheden i retsplejen. Retten i Odense og Østre Landsrets afgørelser understøttede ikke tilhørernes klager, idet de fandt, at retten ikke havde hjemmel til at gribe ind over for politiets beslutninger. Sagen rejser spørgsmålet om domstolenes rolle i at sikre retsplejelovens krav om offentlighed ved retssager.

Højesteret afgjorde, at byretten den 4. december 2012 burde have realitetsbehandlet forsvarernes anmodning og vurderet, om politiets adgangskontrol var i overensstemmelse med retsplejelovgivningens krav om offentlig rettergang. Det blev konkluderet, at afgørelsen fra Fyns Politi, Ledelsessekretariatet og de efterfølgende informationer fra Rigsadvokaten belyste en fejl i planlægningen af politiindsatsen, hvilket uretmæssigt havde ført til afvisning af tilhørerne A og B. Højesteret bestemte derfor, at byretten burde have tilladt A og B adgang til retsmødet, og statskassen blev pålagt at betale kæremålsomkostningerne for Højesteret.