Sag om afvist dækning af reetablering af skjulte lampeudtag under ejerskifteforsikring

Klagerne havde tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Dansk Boligforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at reetablere skjulte lampeudtag.

Sagens omstændigheder

• Klagerne anmeldte ulovlige elinstallationer i ejendommen den 6/9 2004.
• En autoriseret el-installatør besigtigede ejendommen og konstaterede, at der ikke var boret ordentlige huller til lampeudtag, og at der sandsynligvis var skjulte lampeudtag over loftet i stuen.
• Selskabet godkendte i første omgang udbedring af de ulovlige elinstallationer, men trak senere dækningstilsagnet tilbage med den begrundelse, at der ikke var krav til antallet af loftudtag.

Parternes argumenter

• Klagerne ønskede, at forsikringen skulle dække udgiften til reetablering af lampesteder og strømtilførsel, da de mente, at elinstallationerne ikke fungerede, som de skulle.
• Selskabet fastholdt, at de alene skulle foretage lovliggørelse af de ulovlige elinstallationer og ikke var forpligtet til at reetablere de skjulte lampeudtag. Selskabet henviste til, at der ikke stilles krav om antallet af lampeudtag i stuelofter, og at reetablering af de skjulte lampesteder ikke var dækket under forsikringsbetingelsernes pkt. 15.2.

Ankenævnet bestemte, at Dansk Boligforsikring A/S skulle anerkende dækningstilsagnet af 23/5 2005 og betale for udbedring i overensstemmelse med taksators udbedringsanvisning af 31/3 2005.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at selskabet i sin skrivelse af 23/5 2005 havde givet dækningstilsagn i overensstemmelse med taksatorens udbedringsanvisninger. Nævnet fandt, at selskabet ikke kunne trække dette tilsagn tilbage mere end 3 måneder efter afgivelsen, fordi taksator eller selskabet havde fejlfortolket, hvad der var ulovligt.