Landsrettens dom om anbringelse på psykiatrisk afdeling uden længstetid stadfæstes

Sagen omhandlede en anke af en dom afsagt af Retten i Glostrup den 28. marts 2022. Tiltalte havde anket dommen med påstand om formildelse, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse. Spørgsmål om erstatning og godtgørelse var ikke omfattet af anken.

Sagens Baggrund

Byretten havde tidligere afgjort, at tiltalte skulle anbringes i en psykiatrisk afdeling. Denne afgørelse blev anket af tiltalte, som ønskede en mildere straf.

Personlige Forhold og Forklaringer

Til brug for ankesagen blev der indhentet en supplerende udtalelse fra den behandlende overlæge dateret 20. februar 2023. Denne udtalelse anbefalede, i overensstemmelse med tidligere lægelige erklæringer, at tiltalte, der er omfattet af Straffeloven § 16, stk. 1, idømmes anbringelse i en psykiatrisk afdeling. Tiltalte havde været frihedsberøvet under anken.

Tiltalte afgav forklaring for landsretten om sine personlige forhold. Han forklarede, at han ikke forstod sin varetægtsfængsling i surrogat på en psykiatrisk afdeling, og at han mente, det skyldtes en misforståelse af, at han var psykotisk. Han hævdede, at personalet var forudindtaget, men senere forstod, at han ikke led af psykisk sygdom. Tiltalte mente, at den rette sanktion ville være fængselsstraf, og at han i to år ikke havde modtaget medicinsk behandling. Han beskrev personalet som konfliktsøgende og forklarede, at han holdt sig for sig selv på sit værelse på grund af uro i fællesmiljøet. Han oplyste, at han før varetægtsfængslingen lejlighedsvis indtog euforiserende stoffer og drak alkohol, men ikke misbrugte. Han oplyste, at han nu ikke tog stoffer, og at hans urinprøver var rene. Tiltalte forventede at søge førtidspension og var skrevet op i boligselskaber, da han aktuelt ikke havde en bolig.

Landsrettens Begrundelse og Resultat

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse baseret på de oprindelige grunde samt de nye oplysninger, der var fremkommet under ankesagen.

Afgørelsens Kernepunkter

• Anvendelse af Straffeloven: Landsretten fandt, at tiltalte fortsat var omfattet af Straffeloven § 16, stk. 1.
• Anbringelse i Psykiatrisk Afdeling: Det blev vurderet påkrævet, at tiltalte skulle anbringes i en psykiatrisk afdeling, jf. Straffeloven § 68.
• Ingen Længstetid: Der blev ikke fastsat en længstetid for anbringelsen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.

Dommens Udfald

Landsretten stadfæstede byrettens dom, for så vidt den var anket. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.