Vestre Landsret stadfæster dom for vold og udvisning

Denne ankesag omhandler en dom for vold, der blev afsagt af Vestre Landsret den 11. december 2013. Sagen var en anke af en dom fra Retten i Holstebro af 6. juni 2013.

Sagens Baggrund

Tiltalte var anklaget for at have tildelt forurettede flere slag i ansigtet med knyttet hånd og sparket forurettede i ansigtet, delvist mens forurettede lå på jorden. Anklagemyndigheden havde berigtiget tiltalen for landsretten for at præcisere hændelsesforløbet.

Forklaringer og Bevisførelse

Landsretten afspillede overvågningsvideoer og hørte forklaringer fra tiltalte, forurettede og to vidner. Forklaringerne divergerede på flere punkter:

Tiltaltes Forklaring

• Tiltalte bad forurettede om at gå, da det var en privat fest, og forurettede ikke var inviteret.
• Forurettede kom løbende mod tiltalte og slog ham med knyttet hånd, hvilket fik tiltalte til at falde.
• Tiltalte forsvarede sig ved at slå forurettede i ansigtet og sparkede ham én gang, mens forurettede lå på jorden. Han frygtede, at forurettede ville rejse sig og angribe igen.
• Han forlod stedet for at undgå yderligere ballade, da han fik at vide, at forurettedes venner var på vej for at slås.
• Dagen efter opsøgte tiltalte forurettede for at løse uoverensstemmelsen uden politiets indblanding. Forurettede tilbød at undlade anmeldelse mod betaling af tandlægeudgifter, hvilket tiltalte indvilligede i.
• Tiltalte forklarede, at overvågningsvideoen viste, at forurettede smed sin jakke, inden han gik ud mod tiltalte, og at forurettede ville slås. Han mente, at forurettede faldt ned mod et skab og slog sit ansigt.

Forurettedes Forklaring

• Forurettede havde en diskussion med tiltalte udenfor og forsøgte at forklare, at han ikke var skyld i, at en af tiltaltes venner var blevet fyret.
• Tiltalte slog ham, da han vendte ryggen til for at gå indenfor. Han husker ikke, hvordan han faldt til jorden.
• Flere personer forsøgte at stoppe tiltalte. Han opsøgte politiet, da tiltalte ikke betalte den aftalte erstatning.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 forklarede om to episoder. Ved den første så vidnet, at tiltalte forsøgte at slå forurettede. Ved den anden episode begyndte de at skændes, og vidnet så forurettede med blod i ansigtet, da han kom ud igen.
• Vidne 2 forklarede, at hun var til stede og så forurettede komme løbende ud af døren. Hun opfattede, at forurettede forsøgte at slå tiltalte, men tiltalte trak sig tilbage, og forurettede ramte ham ikke. Hun mente, at forurettede trådte forkert og faldt. Hun trak tiltalte væk og opfattede begge som aggressive, men tiltalte var sur, fordi han mente, forurettede ville slå ham.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte oplyste, at hans kone var på barsel med deres 6 måneder gamle barn. Både han og hans ægtefælle havde nye 3-årige ansættelseskontrakter, men kunne ikke søge tidsubegrænset opholdstilladelse på grund af manglende danskkundskaber. Disse oplysninger var relevante i forhold til spørgsmålet om udvisning.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i vold i overensstemmelse med tiltalen. Afgørelsen byggede på de samme grunde, som byretten havde anført, suppleret med bevisførelsen for landsretten.

Vold og Nødværge

Retten fandt, at volden var omfattet af Straffeloven § 244. Der blev ikke fundet grundlag for at anse voldsudøvelsen for straffri i henhold til Straffeloven § 13, stk. 1 eller Straffeloven § 13, stk. 2 om nødværge.

Strafudmåling

Straffen blev udmålt til 60 dages fængsel, hvilket var i overensstemmelse med byrettens afgørelse. Stemmeflertallet i landsretten (4 voterende mod 2) besluttede, at fængselsstraffen skulle gøres ubetinget. Flertallet lagde vægt på voldens omfang og karakter, herunder at en del af volden blev begået, mens forurettede lå ned. Mindretallet stemte for en betinget straf med henvisning til muligheden for forudgående provokation eller aggressiv optræden fra forurettede.

Udvisning

Landsretten tiltrådte byrettens bestemmelse om udvisning af tiltalte. Afgørelsen om udvisning blev truffet i medfør af Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, og bestemt efter Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Erstatning og Godtgørelse

De juridiske dommere tiltrådte byrettens afgørelse vedrørende erstatning og godtgørelse. Tiltalte blev pålagt at betale erstatningen og godtgørelsen inden 14 dage.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.