Codan Forsikring A/S: Afvisning af retshjælpsdækning til haveforeninger

Denne sag omhandler en tvist mellem Haveforeningerne Z og L og Codan Forsikring A/S vedrørende afvisning af retshjælpsdækning.

Sagens omstændigheder

Haveforeningerne Z og L, der har kollektive kolonihavehusforsikringer med retshjælpsdækning i Codan, blev sagsøgt af en ejerforening i et anerkendelsessøgsmål. Søgsmålet omhandlede spørgsmålet om hævd på færdselsret gennem en låge i et fælles hegn.

Codan afviste at yde retshjælpsdækning med henvisning til, at tvisten ikke var omfattet af forsikringerne, da retshjælpsdækningen kun dækker tvister, hvor de enkelte medlemmer er part som ejer eller bruger af kolonihavehusene, og ikke tvister der vedrører andet end de forsikrede bygninger.

Parternes argumenter

Codan anførte, at policen var et "agreed document", og at koncisionsreglen derfor ikke fandt anvendelse.

Klagerne, Haveforeningerne Z og L, gjorde gældende, at retssagen var en forsikringsbegivenhed omfattet af forsikringsaftalen, idet haveforeningerne og deres medlemmer var parter i en privat retstvist som brugere af den forsikrede ejendom i sin helhed.

Relevante policetekster

Det fremgår af policerne, at den kollektive kolonihavehusforsikring dækker på forsikringsstedet, som er angivet til at være henholdsvis H/F Z og H/F L.

Af forsikringsbetingelserne fremgår bl.a., at medlemmer af kolonihaveforeningen, som ejer eller bruger af det forsikrede i henhold til policens specifikation, er dækket. Endvidere dækkes sagsomkostninger i visse private retstvister, som "De" er part i som ejer eller bruger af den forsikrede ejendom i sin helhed, med op til 30.000 kr. for hver forsikringsbegivenhed.

Ankenævnet bestemte, at Codan Forsikring A/S skulle yde retshjælpsdækning til den retssag, der var anlagt mod klagerne. Nævnet begrundede afgørelsen med, at forsikringsbetingelserne dækker sagsomkostninger i private retstvister, hvor forsikringstageren er part som ejer eller bruger af den forsikrede ejendom. Da det er selskabet, der har formuleret vilkårene, skal eventuelle uklarheder fortolkes til skade for selskabet. Nævnet fremhævede, at haveforeningerne er forsikringstagere i en kollektiv forsikring, og retssagen mod foreningerne reelt også vedrører medlemmerne.