Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Denne sag omhandler en tiltale mod en person for overtrædelse af færdselsloven i forbindelse med et færdselsuheld.
Den 25. oktober 1998 kl. 19.34 førte tiltalte en personbil mod øst ad Grejsvej i Tørring-Uldum kommune. Ved indkørslen til krydset med Viborg Hovedvej undlod tiltalte at overholde sin ubetingede vigepligt. Dette resulterede i et sammenstød med en anden personbil, der kørte ad Viborg Hovedvej mod syd. Uheldet medførte både person- og materiel skade.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at tiltalte skulle straffes for overtrædelse af Færdselsloven § 26, stk. 2 for ikke at overholde sin vigepligt. Derudover blev det påstået, at tiltalte skulle frakendes retten til at føre motordrevet køretøj betinget i medfør af Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1, jf. Færdselsloven § 128.
Tiltalte erkendte sig skyldig i selve overtrædelsen, men protesterede mod påstanden om betinget frakendelse af førerretten.
Sagen blev behandlet i Retten i Brædstrup den 24. februar 1999. Der blev afgivet forklaringer af tiltalte selv og et vidne. Dommen fra Retten i Brædstrup blev efterfølgende anket, og Vestre Landsret stadfæstede dommen den 25. maj 1999.
Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet, baseret på tiltaltes egen erkendelse og sagens øvrige oplysninger.
Straffen blev fastsat til en bøde på 750 kr. med en forvandlingsstraf af hæfte i 4 dage, hvis bøden ikke betales. Ved strafudmålingen blev der taget hensyn til, at tiltalte er førtidspensionist. Dette skete i medfør af Færdselsloven § 118, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 118, stk. 2, jf. Færdselsloven § 26, stk. 2.
Retten frakendte tiltalte retten til at føre motordrevet køretøj betinget. Dette skete på vilkår, at tiltalte i en prøvetid på 3 år fra endelig dom ikke fører motordrevet køretøj under omstændigheder, der medfører frakendelse af førerretten.
Retten lagde til grund, at tiltalte ikke kørte langsomt hen mod krydset. På trods af at have set vidnets bil, der kom fra venstre ad Viborg Hovedvej, sikrede tiltalte sig ikke, at han overholdt sin ubetingede vigepligt. Retten vurderede, at tiltalte derved havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og forvoldt skade på person og ting. Tiltaltes forklaring om, at foden gled på bremsepedalen, kunne ikke begrunde, at påstanden om betinget frakendelse af førerretten ikke skulle tages til følge. Frakendelsen blev afgjort efter Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1, jf. Færdselsloven § 126, stk. 2, jf. Færdselsloven § 128.
Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.
AnklagemyndighedenStatsadvokaten i København har anket en byretsdom, hvor en 25-årig mand blev frifundet for uagtsomt manddrab efter vanvidskørsel på Hillerødmotorvejen.
Finansministeriet
Sagen omhandlede en anke af en dom afsagt af Retten i Brædstrup den 24. februar 1999. Tiltalte var tiltalt for overtrædelse af færdselsloven, hvilket havde ført til en påstand om betinget frakendelse af førerretten.
Tiltalte forklarede, at han ved indkørsel til et vejkryds koblede ud og gearede ned til 3. gear for at udnytte motorbremsning, samtidig med at han trådte på bremsepedalen. Han kørte maksimalt 40 km/t, da han passerede den første del af spærrefladen. Ved hajtænderne skiftede han til 2. gear. Han oplyste, at bilen ikke kan sættes i 1. gear uden at holde stille, da det ville ødelægge gearkassen. Han bremsede hårdt for at stoppe helt op for en anden bil, men hans fod smuttede på bremsepedalen, og han nåede ikke at bremse igen, før uheldet skete. Gummibelægningen på bremsepedalen var blevet udskiftet et halvt år tidligere. Tiltalte forklarede desuden, at han havde en fodskade fra et uheld i 1995, og at bremsepedalen i hans Ford Escort (årgang 1985) var lille og højt placeret, hvilket tvang ham til at løfte foden, så hælen ikke hvilede på vognbunden under bremsning.
En målrettet politiaktion på motorvejene omkring København resulterede i 50 bøder til bilister, der glemte at holde til højre.
Departementschef Kent Harnisch har modtaget en tjenstlig advarsel efter gentagne overtrædelser af færdselsloven, herunder brug af mobiltelefon under kørsel og kørsel for rødt lys.
Et vidne supplerede, at det virkede som om, tiltalte først bremsede helt ned ude i krydset. Vidnet bekræftede, at tiltalte umiddelbart efter uheldet sagde, at hans fod smuttede på bremsen, og vidnet fandt denne forklaring sandsynlig.
### Sagens Baggrund Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af en ...
Læs mereDenne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret vedrørende en hastighedsovertrædelse og fortolkningen af begrebet "ve...
Læs mereUagtsomt manddrab: Betinget fængsel og erstatning efter dødsulykke i fodgængerfelt
