Dom for vold, men frifindelse for drabsforsøg grundet sindssygdom

Denne sag omhandler en tiltale for forsøg på manddrab og grov vold med kniv. Tiltalte, født i 1988, var anklaget for at have opsøgt Forurettede den 10. maj 2023 og stukket ham flere gange med en kniv i hals- og hovedregionen, hvilket resulterede i behandlingskrævende skader. Anklagemyndigheden påstod dom til anbringelse i psykiatrisk afdeling uden længstetid, samt ophævelse af en tidligere foranstaltning. Tiltalte nægtede forsøg på manddrab, men erkendte sig skyldig i grov vold.

Tiltaltes forklaring

Tiltalte forklarede, at han kendte Forurettede fra efterskole og gymnasium. Han havde det psykisk dårligt den 9. maj 2023, muligvis på grund af LSD-indtag og en nylig benamputation. Efter et mislykket forsøg på at få hjælp på en psykiatrisk afdeling, drak han alkohol og tog en taxa til Forurettedes adresse. Han medbragte en kniv med den hensigt at skade Forurettede, da han var vred, men han kunne ikke forklare hvorfor. Han nægtede at have haft til hensigt at dræbe Forurettede.

Forurettedes kæreste (Vidne 1) lukkede tiltalte ind, hvorefter tiltalte gik op til soveværelset, hvor Forurettede sov. Tiltalte sprang på Forurettede, slog ham og forsøgte at skære ham i ansigtet med kniven. Forurettede, der havde kendskab til kampsport, fik overtaget og overmandede tiltalte. Vidne 1 kom til og fik fjernet kniven fra tiltaltes hånd. Politiet ankom kort efter, og tiltalte blev anholdt. En politibetjent (Vidne 2) forklarede, at tiltalte spontant udtalte "Jeg ville slå ham ihjel" ved anholdelsen.

Forurettedes forklaring og skader

Forurettede forklarede, at han vågnede ved lyden af tiltaltes krykker og fodtrin, hvorefter tiltalte sprang på ham med et "krigsbrøl" og råbte "Du skal dø, jeg slår dig ihjel, og du er pædofil". Han fik en hjernerystelse, muskel- og nerveskader, og oplevede daglig hovedpine efter overfaldet. En statsobducent (Vidne 4) bekræftede, at Forurettede pådrog sig en skarprandet læsion på halsen og en afværgelæsion på hånden, samt andre skader efter stump vold. Skaderne var ikke livstruende, men krævede behandling.

Retspsykiatrisk vurdering

En retspsykiatrisk erklæring og en udtalelse fra Retslægerådet konkluderede, at tiltalte sandsynligvis var sindssyg på gerningstidspunktet, påvirket af hash og LSD, men ikke i en patologisk rustilstand. Han blev diagnosticeret med paranoid skizofreni i 2009 og havde en narcissistisk personlighedsstruktur. Retslægerådet anbefalede anbringelse i psykiatrisk afdeling som den mest formålstjenlige foranstaltning, da mindre indgribende foranstaltninger ikke var tilstrækkelige til at forebygge nye lovovertrædelser.

Skyldsspørgsmålet

Retten lagde til grund, at tiltalte den 10. maj 2023 opsøgte Forurettede og umiddelbart efter sin ankomst begik vold mod ham. Tiltalte satte sig ovenpå Forurettede, der lå i sin seng, og slog ham med en kniv, der var udformet som en kreditkortkniv med et blad på ca. 7 cm. Tiltalte forklarede, at han var vred på Forurettede og ville skade ham, men ikke dræbe ham, og at han tog kniven med for at forsvare sig.

Efter de lægelige oplysninger og forklaringen fra statsobducenten fandt retten det bevist, at Forurettede pådrog sig en skarprandet læsion på halsen (1,8 x 1,4 cm, 1 cm dyb), som blev påført med kniv, samt en afværgelæsion på venstre hånd og andre skader efter stump vold. Forurettede var ikke i livsfare, men læsionen på halsen krævede syning.

Forurettede forklarede, at tiltalte slog ham 20-30 gange med knyttet hånd i ansigtsregionen, og at han blødte fra halslæsionen. Vidne 1 forklarede, at knivbladet var knækket af, da hun kom ind i soveværelset, og at hun fjernede kniven fra tiltaltes hånd.

Det blev bevist, at tiltalte gentagne gange under overfaldet sagde "Jeg slår dig ihjel", og at han spontant udtalte "Jeg ville slå ham ihjel" ved anholdelsen. Tiltalte forklarede, at dette var en overvejelse, han havde haft derhjemme, da han fravalgte en større kniv.

Retten lagde til grund, at Forurettede overmandede tiltalte, hvilket stoppede overfaldet.

Stemmeafgivning om skyld

Fire nævninger og tre juridiske dommere udtalte:

• Det blev bevist, at tiltalte slog Forurettede primært med højre hånd, imens han havde kniven i venstre hånd, og forsøgte at skære Forurettede i ansigtet med kniven.
• Tiltalte stak Forurettede en enkelt gang på halsen under kæbevinklen og ramte ham på fingeren.
• På baggrund af læsionens karakter og tiltaltes udtalelser fandtes der rimelig tvivl om, hvorvidt tiltalte havde forsæt til at dræbe Forurettede.
• Tiltalte blev frifundet for forsøg på manddrab, jf. Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21.
• Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 (grov vold).

To nævninger udtalte:

• Det blev bevist, at tiltalte ville skade Forurettede og medbragte en kniv til formålet.
• Sammenholdt med læsionerne og tiltaltes udtalelser under og efter overfaldet, fandtes det bevist, at tiltalte havde forsæt til at dræbe Forurettede, men at dette mislykkedes.
• De stemte for at finde tiltalte skyldig i drabsforsøg, jf. Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21.

Efter resultatet af stemmeafgivningen, jf. Retsplejeloven § 891, stk. 4, blev tiltalte frifundet for forsøg på manddrab og fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1.

Sanktionsspørgsmålet

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1.

Der blev afgivet 12 stemmer for, at tiltalte på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må sidestilles hermed, jf. Straffeloven § 16, stk. 1, 1. pkt.. Dette skyldtes Retslægerådets udtalelse og fraværet af LSD i blodet på gerningstidspunktet.

Der blev afgivet 12 stemmer for, at tiltalte skal anbringes i psykiatrisk afdeling, jf. Straffeloven § 68, for at forebygge nye lovovertrædelser, da mindre indgribende foranstaltninger ikke er tilstrækkelige. Dette blev begrundet med Retslægerådets udtalelse, voldens karakter, og at tiltalte var beskrevet som tiltagende aggressiv og irritabel efter en tidligere dom til ambulant psykiatrisk behandling for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1.

Der blev afgivet 12 stemmer for, at der ikke fastsættes nogen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Dette skyldtes, at tiltalte blev fundet skyldig i grov vold med kniv, og at der ikke var grundlag for at fravige lovens udgangspunkt om ingen længstetid ved alvorlig voldsforbrydelse.

Den foranstaltning, tiltalte tidligere blev idømt ved Retten i Koldings dom af 1. december 2021, blev ophævet, jf. Straffeloven § 69 a.

Erstatning

De juridiske dommere frifandt tiltalte for kravet om godtgørelse for tort, baseret på udfaldet af skyldkendelsen og voldens karakter samt de påførte skader.

Afgørelse

• Tiltalte skal anbringes i psykiatrisk afdeling.
• Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen.
• Den foranstaltning, tiltalte er idømt ved Retten i Koldings dom af 1. december 2021, ophæves.
• Tiltalte frifindes for påstanden om godtgørelse for tort.
• Tiltalte skal betale sagens omkostninger.