Command Palette

Search for a command to run...

Manddrab og røveri - Tiltalte 1 dømt for manddrab og udvises, Tiltalte 2 og 3 dømt for røveri og grov vold

Sagstype

Nævningesag

Status

Appelleret

Dato

24. april 2023

Sted

Retten i Aarhus

Sagsemner

Liv og legemeFormueforbrydelserNarkotikaFalsk forklaring/falsk anklage

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Bistandsadvokat: Simon Eilrich,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Denne sag omhandler et røveri med døden til følge, hvor tre tiltalte personer var involveret. Sagen blev behandlet med nævninger i Retten i Aarhus.

Sagens Baggrund

Den 31. oktober 2021 kl. 21.10 modtog Alarmcentralen en anmeldelse om et overfald på en 18-årig forurettet på et stisystem i Bydel 1. Ved politiets ankomst var førstehjælp allerede i gang, men forurettede blev erklæret død kort tid efter. Obduktionen viste, at dødsårsagen var forblødning som følge af flere knivstik, herunder dødbringende stik i brystet, hvoraf to blev påført med stor kraft. Der blev også fundet afværgelæsioner på forurettedes hænder.

Hændelsesforløb

Retten lagde til grund, at hændelsen udsprang af, at Tiltalte 1 og Tiltalte 3 havde mistet 1 kg skunk, som de skyldte penge for. For at dække tabet aftalte de at frarøve forurettede skunk i forbindelse med en planlagt skunkhandel, hvor de ikke havde til hensigt at betale. Mødet blev aftalt af Tiltalte 3, som kendte forurettede. Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Vidne 1 (hvis sag behandles særskilt) kørte til mødestedet, mens Tiltalte 3 blev hjemme.

På mødestedet opstod der en diskussion mellem Tiltalte 2 og forurettede om mængden af skunk. Tiltalte 2 blev tiltagende højrøstet og aggressiv, tog otte poser skunk fra en plastikkasse og flygtede fra stedet. Omtrent samtidig eller umiddelbart herefter kom Tiltalte 1 løbende til gerningsstedet og stak forurettede flere gange med en kniv, herunder i brystet, hvilket førte til forurettedes død.

Efterforskning og Beviser

Efterforskningen omfattede afhøringer af de tiltalte og flere vidner, herunder retsmediciner Vidne 3, som bekræftede dødsårsagen og vurderede, at skaderne sandsynligvis var påført ved et frontalt angreb. Overvågningsvideoer og telefonoplysninger understøttede hændelsesforløbet og de tiltaltes kommunikation. En kniv og en økse blev fundet i en container, og skunk blev fundet både på gerningsstedet og gemt af Tiltalte 2.

De Tiltaltes Forklaringer

  • Tiltalte 1 erkendte røveri og vold med døden til følge, men nægtede manddrab og påstod at have handlet i nødværge. Han erkendte besiddelse af kniv, men nægtede besiddelse af økse. Han bestred påstanden om udvisning.
  • Tiltalte 2 nægtede røveri, men erkendte tyveri. Han nægtede grov vold og besiddelse af økse, men erkendte besiddelse af skunk.
  • Tiltalte 3 nægtede røveri, grov vold, våbenbesiddelse og forsøg på falsk forklaring, men erkendte tyveri og besiddelse af euforiserende stoffer.

Retten afviste Tiltalte 1's påstand om nødværge, da der ikke blev fundet bevis for et påbegyndt eller overhængende angreb mod ham. Retten fandt det heller ikke bevist, at Tiltalte 1 medbragte en økse til gerningsstedet. Retten lagde til grund, at Tiltalte 2 og Tiltalte 3 var bekendt med og havde forsæt til røveriet, og at knivstikkene lå inden for det forventelige og påregnelige for dem.

Skyldkendelse

Retten fandt de tiltalte skyldige i følgende forhold:

ForholdTiltalteLovhjemmelBemærkninger
RøveriTiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 2, Straffeloven § 21Tiltalte 1 skyldig i røveri, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 skyldige i medvirken til røveri. For 208 gram skunk var der tale om forsøg.
ManddrabTiltalte 1Straffeloven § 237Tiltalte 1 fandtes skyldig i manddrab. Påstanden om nødværge blev afvist.
Vold med døden til følgeTiltalte 2, Tiltalte 3Straffeloven § 245, stk. 1Skyldige i vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter, men ikke i overtrædelse af Straffeloven § 246 (døden til følge).
VåbenbesiddelseAlle tiltalteKnivloven § 1, Knivloven § 2, stk. 1, nr. 1, Knivloven § 7, stk. 1Skyldige i besiddelse af kniv, men ikke økse. Ikke skyldige i overtrædelse af Våbenloven § 4, stk. 1, nr. 4 og Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 1, Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4.
Euforiserende stoffer (skunk)Alle tiltalteLov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1Skyldige i besiddelse af 877,95 gram skunk med henblik på videreoverdragelse.
Euforiserende stoffer (hash)Tiltalte 3Lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1Skyldig i besiddelse af 37,4 gram hash med henblik på videreoverdragelse.
Euforiserende stoffer (skunk)Tiltalte 3Lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1Skyldig i besiddelse af 200 gram skunk med henblik på videresalg.
Forsøg på falsk forklaringTiltalte 3Straffeloven § 158, stk. 1, Straffeloven § 21, Straffeloven § 23Skyldig i forsøg på medvirken til falsk forklaring for retten.
Euforiserende stoffer (hash)Tiltalte 3Lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1Skyldig i besiddelse af 0,46 gram hash til eget brug.

Straffastsættelse

Retten fastsatte følgende straffe:

TiltaltStrafBemærkninger
Tiltalte 1Fængsel i 12 årStraffen fastsattes efter Retsplejeloven § 894, stk. 3. Retten lagde vægt på, at Tiltalte 1 var skyldig i drab begået i forbindelse med røveri, herunder den kraft, hvormed to af knivstikkene blev givet.
Tiltalte 2Fængsel i 2 årRetten lagde vægt på, at Tiltalte 2 var skyldig i røveri begået i forening med flere efter forudgående planlægning, og at der blev stukket med kniv i forbindelse med røveriet. Tiltalte 2 havde en betydelig rolle i gennemførelsen af røveriet.
Tiltalte 3Fængsel i 2 år og 3 månederRetten lagde vægt på, at Tiltalte 3 var skyldig i røveri begået i forening med flere efter forudgående planlægning, og at der blev stukket med kniv i forbindelse med røveriet. Tiltalte 3 havde en meget betydelig rolle i planlægningen af røveriet.

Udvisning

Tiltalte 1 udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 26, stk. 2, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 2, Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 22, nr. 8, samt Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. Retten fandt, at udvisningen ikke var i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om respekt for privatliv og familieliv.

Konfiskation

  • En kniv og 1.086 gram skunk konfiskeres hos de tiltalte i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.
  • 37,4 gram hash konfiskeres hos Tiltalte 3.

Erstatning

Tiltalte 1 skal betale følgende erstatninger, da han blev dømt for forsætligt at have forvoldt Forurettedes død:

  • 134.887,63 kr. til Erstatningspart 1.
  • 109.991,00 kr. til Erstatningspart 2.
  • 100.000,00 kr. til Erstatningspart 3.

Beløbene forrentes efter Erstatningsansvarsloven § 16.

Erstatningskravene overfor Tiltalte 2 og Tiltalte 3 i forhold 3 blev ikke taget til følge.

Lignende afgørelser