Landsretten løslader sigtet i sag om våbenbesiddelse på bopæl
Sagstype
Grundlovssag
Status
Endelig
Dato
2. juni 2009
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Efterforskning og straffeproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden,
Partsrepræsentant: Forsvarer: Bjørn Caning,
Rettens personale: Dommer: B. Tegldal, Dommer: Black, Dommer: Per Frydenreim Møller
Sagen omhandler en kæresag indgivet af sigtede mod Københavns Byrets kendelse af 31. maj 2009. Ved denne kendelse blev sigtede varetægtsfængslet i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 2, nr. 2 frem til den 10. juni 2009. Sigtelsen lød på overtrædelse af Straffeloven § 192a, stk. 1.
Sigtelsen vedrørte sigtedes besiddelse af et skydevåben på bopælen, idet han lænede sig ud af vinduet med våbnet, så det var synligt fra et offentligt tilgængeligt sted. Forsvareren indgav kæreskrift, og anklagemyndigheden oplyste telefonisk, at der ikke ville blive indgivet kæresvarskrift.
Landsrettens Fortolkning af Lovgivningen
Østre Landsret har fortolket Straffeloven § 192a, stk. 1, som udelukkende vedrørende besiddelse af skydevåben på offentligt tilgængelige steder.
Definition af Offentligt Tilgængelige Steder
Ifølge lovens forarbejder omfatter "offentligt tilgængelige steder" blandt andet:
- Veje og parker
- Offentlige transportmidler
- Restauranter, butikker og butikscentre
- Forlystelsessteder og offentlige kontorer
- Besiddelse af skydevåben i en bil på et offentligt tilgængeligt sted
Afgrænsning af Straffeloven § 192a
Landsretten bemærker, at forarbejderne udtrykkeligt fastslår, at bestemmelsen ikke tilsigter at ændre straffen for besiddelse af våben på bopælen eller andre ikke-offentligt tilgængelige steder. Sådanne tilfælde skal fortsat straffes efter Våbenloven § 10, stk. 1 eller Våbenloven § 10, stk. 2.
Landsrettens Afgørelse
På baggrund af denne fortolkning fandt Landsretten, at sigtelsen mod den tiltalte – vedrørende besiddelse af et skydevåben på bopælen, selvom det var synligt fra et offentligt tilgængeligt sted – ikke er omfattet af Straffeloven § 192a.
Da betingelserne for varetægtsfængsling i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 2, nr. 2 dermed ikke var opfyldt, blev det bestemt, at sigtede skulle løslades.
Lignende afgørelser