Førtidspension - Overvægt og behandlingsmuligheder - manglende medvirken til operation

En borger ansøgte om førtidspension på grund af massiv overvægt (150-175 kg) og ledsagende fysiske handicap, herunder en dropfod, der medførte, at borgeren var sengeliggende det meste af døgnet og afhængig af hjælp til personlig hygiejne. Borgeren havde tidligere arbejdet som køkkenleder og ønskede at vende tilbage til arbejdsmarkedet.

A Kommune afslog ansøgningen med henvisning til, at arbejdsevnen var vanskelig at vurdere uden et betydeligt vægttab. Beskæftigelsesankenævnet fastholdt afslaget, idet de mente, at der var behandlingsmuligheder i form af vægttab og eventuel operation, samt at funktionsevnen kunne bedres ved genoptræning, hvilket potentielt kunne muliggøre stillesiddende arbejde.

Borgeren klagede og fremhævede den alvorlige situation, lægekonsulentens tvivl om behandlingsmuligheder, og at en eventuel operation ikke ville afhjælpe dropfoden.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg fastholdt, at borgeren ikke havde ret til førtidspension på det foreliggende grundlag, men ændrede begrundelsen. Udvalget fastslog, at der ikke kan lægges vægt på muligheden for behandling af overvægt, hvis der ikke foreligger konkrete oplysninger om realistiske behandlingsforslag, der kan forbedre arbejdsevnen. Desuden kan der ikke lægges vægt på muligheden for operativt indgreb, hvis borgeren ikke ønsker at medvirke, især når der er en vis risiko for komplikationer.

Vurdering af arbejdsevnen og yderligere belysning

Udvalget vurderede, at borgerens arbejdsevne ikke på det foreliggende grundlag kunne anses for varigt nedsat i et omfang, der udelukker selvforsørgelse, herunder i fleksjob. Dette skyldes borgerens gode sociale og kognitive kompetencer samt indlæringsevne. Dog fandt udvalget, at der var behov for yderligere belysning af sagen, herunder:

• En mere udførlig beskrivelse af borgerens dagligdag, adgang til EDB, sociale aktiviteter og evne til at passe interesser.
• Yderligere helbredsmæssige oplysninger.
• En afklaring af borgerens holdning til eventuel operation.

Da borgeren havde ønsket, at sagen blev behandlet på det foreliggende grundlag, havde kommunen ikke haft mulighed for at indhente supplerende oplysninger forud for afgørelsen. A Kommune vil kontakte borgeren for at følge op på sagen.