Dom for røveri og våbenbesiddelse med efterfølgende dom til forvaring

Sagen omhandler en 26-årig tiltalt, der stod anklaget for en række alvorlige forbrydelser begået i efteråret 2007, kort efter hans løsladelse fra fængsel. Anklageren nedlagde påstand om, at de samlede røverier skulle henføres under Straffeloven § 288, stk. 2 (røveri af særlig farlig karakter), og at tiltalte skulle idømmes forvaring i medfør af Straffeloven § 70, stk. 1.

Forhold og Sigtelser

Tiltalte var sigtet for 31 forhold, hvoraf de mest centrale var:

• 8 røverier mod posthuse og banker, hvoraf flere involverede vold af særlig brutal eller farlig karakter, jf. Straffeloven § 245, stk. 1.
• Våbenbesiddelse i forbindelse med røverierne, herunder knive med klingelængde over 12 cm, skarpladte pistoler og koben, jf. Våbenloven § 10, stk. 3 og Våbenloven § 10, stk. 1.
• Tyveri og brugstyveri af biler og andre genstande, jf. Straffeloven § 276 og Straffeloven § 293a.
• Besiddelse af euforiserende stoffer, specifikt hash, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1.

Det samlede udbytte fra røverierne beløb sig til ca. 1,1 mio. kr.

Tiltaltes Forklaring og Baggrund

Tiltalte erkendte sig skyldig i de fleste forhold (1-8 og 11-31), men nægtede sig skyldig i forhold 9 og 10. Han forklarede om en omtumlet barndom med plejefamilie og institutioner, samt et omfattende misbrug af hash siden 9-årsalderen og kokain siden 13-årsalderen. Han havde aldrig haft et stabilt arbejde og begik røverierne for at finansiere sit misbrug.

Tiltalte forklarede, at han ofte var den, der tog pengene under røverierne, mens andre truede. Han benægtede at have stukket en ansat under et røveri, men kunne ikke udelukke det. Han forklarede, at han ofte sagde ting til politiet for at beskytte sine medgerningsmænd, som var yngre end ham.

Mentalerklæring og Retslægerådets Udtalelse

En mentalundersøgelse konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunkterne og var normalt begavet. Han frembød dog massive tegn på en dyssocial personlighedsstruktur med manglende indfølingsevne, lav frustrationstolerance og en ekstremt lav tærskel for aggressive udladninger. Det blev vurderet, at han frembød en nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred og frihed, og at han var omfattet af Straffeloven § 70, stk. 1.

Retslægerådet støttede denne vurdering og fandt, at forvaring var nødvendig for at imødegå faren, da foranstaltninger efter Straffeloven § 68 ikke ville være mere formålstjenlige end straf.

Tidligere Straffe

Tiltalte var tidligere straffet 8 gange, herunder 5 gange for røveri og 2 gange for vold af særlig farlig karakter. Han havde i al væsentlighed været frihedsberøvet eller strafafsoner siden sit 17. år.

Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i 8 ud af 10 tiltaleforhold om røveri, samt relaterede forhold om vold, våbenbesiddelse, tyveri og brugstyveri. Tiltalte blev frifundet i forhold 9 og 10, da anklagemyndigheden opgav påtalen i disse forhold, jf. Retsplejeloven § 728, 2. pkt.

Samtlige røveriforhold blev henført under Straffeloven § 288, stk. 2 på grund af deres særligt farlige karakter.

Sanktion

Tiltalte, en 26-årig mand med omfattende tidligere straffe for personfarlig kriminalitet, herunder 5 gange for røveri og 2 gange for vold efter Straffeloven § 245, stk. 1, blev idømt forvaring i medfør af Straffeloven § 70, stk. 1. Retten lagde vægt på, at de 8 røverier blev begået inden for godt 2 måneder efter tiltaltes seneste løsladelse, samt de lægelige udtalelser om tiltaltes dyssociale personlighedsstruktur og nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, jf. Straffeloven § 70, stk. 2.

Konfiskation

Retten fulgte anklagemyndighedens påstand om konfiskation i henhold til Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2. Følgende blev konfiskeret:

• En pistol
• En skudsikker vest
• 191,7 gram hash
• Et fladskærms-TV (erhvervet for udbytte fra kriminalitet)
• Dataudstyr (fladskærm og webkamera)

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale erstatning til de forurettede parter:

• Post Danmark: 8.000 kr.
• Danske Bank: 289.934,52 kr.
• Nordea Bank Danmark A/S: 963.612 kr.
• Statoil Servicecenter: 492,31 kr.
• Forsikringsselskabet If: 6.238 kr.
• Forurettede 2 (svie og smerte): 63.000 kr.

Øvrige erstatningskrav eller delkrav blev henvist til civilt søgsmål.