Dom for vold og våbenbesiddelse på Bornholm: Fængselsstraffe og konfiskation

Sagen omhandler en række voldelige episoder mellem flere tiltalte, der kulminerede i et groft overfald. Hovedforløbet strækker sig over to separate hændelser, der fandt sted den 5. og 6. oktober 2023.

Første Episode: Konflikt om Penge og Bilangreb

Den første episode fandt sted om aftenen den 5. oktober 2023. Tiltalte 5 og Tiltalte 4 opsøgte Tiltalte 2 på dennes bopæl i Område 1 for at drøfte en gæld. Under mødet opstod der tumult, hvor Tiltalte 5 og Tiltalte 4 forsøgte at bakke Tiltalte 2 ned med en bil. Tiltalte 2 reagerede ved at slå en økse ind i siden af bilen.

Anden Episode: Groft Overfald og Våbenbrug

Natten til den 6. oktober 2023 vendte Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 6 tilbage til Tiltalte 2's bopæl. De medbragte flere våben, herunder økser, skruetrækkere og en karambit-kniv. Ved ankomsten:

• Tiltalte 3 gik hen til et vindue i husets stueetage.
• Tiltalte 2 antændte en spraydåse med bremserens og rettede flammen mod Tiltalte 3's ansigt.
• Tiltalte 2 kom ud af huset med en hjemmelavet trækølle med tilspidsede pigge.
• Der opstod tumult, hvor Tiltalte 5 slog Tiltalte 2 med en økse og stak ham med en karambit-kniv i højre flanke, hvilket medførte en 3 cm lang og 8 cm dyb læsion.
• Tiltalte 2 slog Tiltalte 4 mindst en gang i ryggen med den hjemmelavede trækølle.
• Tiltalte 1 huggede Tiltalte 2 med en økse i højre sædebalde, hvilket gennembrød muskulaturen.

Efter overfaldet forlod de tiltalte stedet og efterlod Tiltalte 2 blødende på jorden. Tiltalte 2's skader var så alvorlige, at han potentielt havde været i livsfare uden lægebehandling.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod alle seks tiltalte for rå, brutalt eller farligt legemsangreb af særlig grov beskaffenhed, jf. Straffeloven § 245, stk. 1 og Straffeloven § 246, med gentagelsesvirkning for Tiltalte 6, jf. Straffeloven § 247, stk. 1. Tiltalte 5 var desuden tiltalt for overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1 for besiddelse af karambit-kniven. Tiltalte 2 var tiltalt for legemsangreb af særlig rå og brutal karakter mod Tiltalte 3 og Tiltalte 4, jf. Straffeloven § 245, stk. 1, samt for vold mod Tiltalte 5, jf. Straffeloven § 244.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og konfiskation af de anvendte våben, herunder kniven, økserne, køllen og skruetrækkerne, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.

Tiltalte 2 nedlagde påstand om godtgørelse fra de øvrige tiltalte på 20.000 kr. samt 6.600 kr. for svie og smerte, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4. Tiltalte 1 og Tiltalte 3 nedlagde ligeledes påstand om erstatning/tortgodtgørelse fra Tiltalte 2.

Tiltaltes Forklaringer og Baggrund

De fleste tiltalte nægtede sig skyldige i de alvorligste forhold. Tiltalte 5 erkendte sig skyldig i knivbesiddelse. Retten hørte forklaringer fra alle tiltalte og et vidne, som gav indsigt i de komplekse og modstridende hændelsesforløb. Retspatologiske undersøgelser af Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 5's skader blev fremlagt. Kriminalforsorgen afgav erklæringer om de tiltaltes egnethed til betingede domme med samfundstjeneste og tilsyn.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt følgende skyldige i de respektive forhold:

• Tiltalte 2 blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244 for at have tildelt Tiltalte 5 flere slag i hovedet med knyttet hånd under den første episode. Retten fandt, at volden ikke kunne henføres under straffelovens bestemmelser om nødværge eller slagsmål.
• Tiltalte 5 blev fundet skyldig i forsøg på overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 for to gange at have forsøgt at bakke Tiltalte 2 ned med en bil. Han blev også fundet skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1 og Knivloven § 2, stk. 1, for at have været i besiddelse af en "karambit-kniv".
• Tiltalte 1 blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 for at have slået Tiltalte 2 en gang i højre balde med en økse.

Retten frifandt følgende:

• Tiltalte 2 blev frifundet i forhold 3 for vold med en spraydåse mod Tiltalte 3, da retten ikke fandt forsæt til vold bevist, jf. Retsplejeloven § 883, stk. 2.
• Tiltalte 2 blev frifundet i forhold 4 for vold mod Tiltalte 4 med en hjemmelavet trækølle, da volden blev anset for omfattet af Straffeloven § 13, stk. 2 om nødværge in excess.
• Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 6 blev frifundet for tiltalen om i forening at have udøvet vold eller aktivt medvirket hertil, jf. Retsplejeloven § 883, stk. 2, da det ikke var bevist, at de opsøgte Tiltalte 2 med det formål at udøve vold i forening, eller at de hver især var bekendt med, at de øvrige medbragte våben.

Strafudmåling

Konfiskation

Retten tog påstanden om konfiskation til følge, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Følgende genstande konfiskeres hos de tiltalte:

• En karambit-kniv med skede
• To økser
• Et økseetui
• En hjemmelavet kølle
• To skruetrækkere

Sagsomkostninger

• Tiltalte 1 og Tiltalte 5 skal betale de sagsomkostninger, der angår deres sag, jf. Retsplejeloven § 1008, stk. 1.
• Tiltalte 2 skal betale en fjerdedel af de sagsomkostninger, der angår hans sag. Den resterende del af sagsomkostningerne afholdes af statskassen, jf. Retsplejeloven § 1008, stk. 2.
• Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 6s sagsomkostninger afholdes af statskassen, jf. Retsplejeloven § 1010, stk. 1.

Godtgørelse og Erstatning

• Retsformanden fandt, at den vold, som Tiltalte 1 og Tiltalte 5 udøvede mod Tiltalte 2, var af særlig grov karakter. Derfor skal Tiltalte 1 og Tiltalte 5 in solidum betale Tiltalte 2 en godtgørelse på 20.000 kr. med tillæg af procesrente, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4.
• Der fandtes ikke grundlag for at tilkende Tiltalte 3 godtgørelse.
• Tiltalte 1's erstatningspåstand mod Tiltalte 2 blev ikke taget under påkendelse, da den ikke angik et forhold, der var rejst tiltale for i sagen, men henvises til civilt søgsmål, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 2.